HABLANDO DE METER MIEDO

Cuando no se puede apelar a la razón, cuando la ignorancia propia anula la articulación de cualquier tipo de justificación, cuando no se pueden exponer ideas porque sólo la ambición los mueve, se llega a la violencia. Invariablemente.

Se criminaliza la protesta mediante los "amigos" que nunca faltan.

Se reprime, se persigue, se amedrenta. Como suele pasar, como hizo la dictadura a la que tanto denigran, principalmente a los trabajadores, sean del sector que sean. Mientras los amigos del poder, Moyano, D'Elía, pueden impedir a empresarios que vendan sus productos, pegarle a la gente que manifiesta pacíficamente contra el Gobierno, tomar comisarías, cagarse a tiros entre ellos, y no pasa nada, porque su cercanía con los gobernantes los cubre de impunidad.

Se siembra el terror. Se impone autoridad ejerciendo autoritarismo. Entre quienes ven como enemigos aunque ellos nunca se manifiesten, ni pública ni íntimamente, como enemigos del Gobierno. Aunque la acusación de stalinismo contra el Gobierno proviene de alguien del mismo riñón peronista.

De eso el peronismo sabe y mucho. Recuerden cuando surgió Perón, obligaban a tener la marcha peronista inscripta en el Documento Nacional de Identidad. Recuerden que la provincia de Chaco pasó a llamarse Eva Perón.

Autoritarismo. Represión. Persecución. Con razón añoran los 70. Porque si el peronismo nunca fue una expresión política que expresara mucho amor por la tolerancia y la discusión de ideas con el que piensa distinto, es en esa década, y finales de la anterior, donde se manifestó con un ente de intolerancia pura, de cúmulo de mentiras, de imposición del servilismo a las masas ignorantes encantadas de serlo (soy hijo de obreros, yo lo soy, viví toda mi vida en un barrio de pobretes -y a mucho orgullo-, he visto a cientos de personas explotadas por el gobierno de Menem, y argumentándome acerca de por qué lo votaban "porque es pueblo, es lo menos malo que hay"... ¿¿¿¿Menem pueblo????), de ejercicio continuo de expresiones contradictorias (engendraron tanto el terrorismo izquierdista con Montoneros, como el terrorismo parapolicial de derecha con la Triple A), de desprecio por la vida (interesante verlo a Piero "manso y tranquilo" tomando un arma y disparando a la gente cuando llegó Perón de España; busquen fotos de esa época), de búsqueda única del rédito propio aunque el país se hunda.

Por eso siembran ignorancia y pobreza, para que la gente viva pendiente de cómo sobrevivir apenas abren los ojos, antes que preguntarse quién permite, estimula, participa y ejecuta los hechos aberrantes que suceden diariamente. Por eso Perón dijo en su tiempo "zapatillas sí, libros no". Fue un plan maquiavélico, ejecutado en el tiempo y del que hoy vemos sus nefastas consecuencias.

Después dicen ser de izquierda y defender los derechos humanos.


Déjense de joder.

LA POLÍTICA DEL MIEDO Y OTRAS CUESTIONES

Desde hace un tiempo, con grandes voces, titulares en los diarios, pantallas rojas en los noticieros de TV, y cualquier medio de difusión que existe, ha reaparecido con fuerza (sin haber desaparecido nunca desde la primera vez que eso se instauró) la política del miedo.

Los Gobiernos siempre suelen sembrar esa dicotomía, desde el primero que recuerdo de Menem (peronista) cuando competía con Angeloz (radical) por la presidencia en 1989, alegando el gobernador de La Rioja contra su par cordobés que "soy yo es o es el caos".
El miedo hizo que Ibarra ganara en la segunda vuelta contra Macri en las elecciones de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuando el presidente de la Nación (peronista) más o menos que dio a entender que votarlo a Macri era facilitar la vuelta de Menem, y que Ibarra iba a recibir todo el apoyo del gobierno mientras que Macri... se vería. Hoy se prueba que no pasa nada según quién esté arriba.

El miedo aparece otra vez cuando, de un lado, acusan a las personas que tienen legítimos reclamos, que no todos lo tienen, de querer hacer un golpe de Estado. Esa palabra es fuerte, máxime cuando se sabe que los militares, más allá de, como dije hace un tiempo, ser siempre la avanzada de la derecha oligárquica y golpista y estar poniendo a prueba por los medios de comunicación y por determinados periodistas afines a ellos, como Mariano Grondona, NO EXISTEN. Una de las pocas cosas buenas que hizo Menem, destruir el poderío militar de las Fuerzas Armadas.

Miedo cuando el consejo nacional de un partido (peronista) dice que "están con nosotros o están contra nosotros". Explicitando, como si no se supiera, que el peronismo es un adalid del pensamiento único (del que esté al mando, aunque el que sigue opine todo lo contrario).

El miedo se quiere imponer cuando a la persona que protesta se la quiere ver de rodillas, humillada, para decirles a los demás "con ustedes, si alzan la voz, será peor".

Las noticias, obvio, son manipulables, y los medios no son ajenos a lo que se quiere sembrar. Porque la noticia puede ser alarmante, terrible, pero ellos la transforman en alarmista, angustiante. Como cuando empiezan a hablar de una corrida bancaria (teniendo en cuenta que este país se ha caracterizado por, continuamente, estafar a los ahorristas que guardaban dinero en los bancos).

El problema es que, desde los grupos terroristas de los 60 y 70, como los Montoneros (peronistas), los paramilitares, como la Triple A (peronistas, fundada por López Rega, superministro de Juan Domingo Perón y María Estela -Isabel- Perón), y finalmente, las Fuerzas Armadas que en el 76 instauraron el Proceso de Reorganización Nacional, que transformaron el miedo en un mal endémico que perdura en la sociedad argentina hasta ahora.

Miedo es falta de libertad, es no tener opciones. Es, en suma, NO TENER DEMOCRACIA. La democracia como tal, en la Argentina, NO EXISTE. Más allá de que estemos gobernados por corruptos y ladrones, que en un país serio (por ejemplo, como NO ES Italia, no en vano un gran porcentaje de su descendencia, llegada en el anterior siglo, es parte de la sangre argentina, en sus costumbres, en sus defectos) serían juzgados realmente hasta las últimas consecuencias.

Porque si se te dice que, si votás a éste, perdés tu trabajo "porque yo te traje", como pasa con los empleados municipales; si se te "disciplina" no dándote los fondos que por ley te correspondan, para que puedas gobernar tu provincia sin problemas, si sos opositor, y pasando por alto cualquier ley si "sos de los amigos"; si cuando se te secuestra, y no sos del partido gobernante (peronista) sabés que nunca te van a encontrar, pero si sos amigo del partido te "secuestran" y volvés sin problemas al poco tiempo; si un docente puede ser asesinado a mansalva y luego su recuerdo y su memoria quedan en la nada: no hay democracia.

Porque, insistimos, democracia es libertad. No hay libertad de elección si sabés que nunca vas a poder elegir a alguien honesto, o si lo hay, porque sabés que no lo van a dejar gobernar y lo van a bajar al poco tiempo, luego de constantes campañas de desgaste con problemas económicos, paros organizados por las centrales de trabajadores (peronistas), mucha prensa importante en contra (porque la corneta a veces apunta en una dirección y a veces en otra, tan "independiente" es), y entonces terminás optando por el que parece menos malo, que finalmente nunca lo es, como pasó con De la Rúa (radical). No hay democracia si tu voto vale la zapatilla derecha que no repartieron en el colegio a tus hijos, diciéndote que si ganan el lunes te la van a alcanzar, y si no, te vas a tener que conformar con la zapatilla izquierda que te dieron. No hay democracia si la cultura es despreciada como de poca o nula importancia, mientras el líder (Perón) gritaba "zapatillas sí, libros no". No hay democracia si una investigación se llena de muertes sospechosas, y la justicia dictamina siempre "suicidio", y finalmente decir: "Oia, no quedaron más testigos, qué lástima, cerremos el caso". No hay democracia sin un Poder Judicial realmente independiente. No hay democracia sin un Poder Legislativo realmente independiente, y no que agache la cabeza cuando desde el Poder Ejecutivo les "sugieren" que voten determinadas leyes. No hay democracia cuando un diputado (peronista y miembro de una organización terrorista en sus años jóvenes) se arroga el derecho de decidir por sobre el voto popular diciendo: "éste no me gusta, rechazamos su incorporación; el pueblo si no nos vota es porque no sabe votar, y es nuestro deber corregirlo".

¿Habrá salida para ésto? ¿Habrá realmente una salida?

Tal vez, si esto que falsamente llamamos "Democracia" se transforma en algo muy distinto al "Demos gracias" de que no nos pase nada (otro efecto del miedo, la sensación de inseguridad, física, económica, laboral, espiritual, etc.). Mientras tanto, es una tarea, para quienes querramos cambiarlo, destinada al fracaso.

Muchas gracias por su lectura y que anden bien

UNA MUESTRA DE MUCHAS COSAS IV

CONDUCTAS Y ACTITUDES

Alguien ha dicho hace tiempo, que las conductas que dan los de arriba son las que siguen las de abajo. Porque aunque no lo querramos, estamos en un pirámide social, y si así no fuera, nos lo hacen sentir... les juro que los políticos / militares / oligarquía / empresarios / y cualquiera que se crea "alguien" (pensaba en algunos personajes de la farándula, deportistas...) nos lo hacen sentir.

Dejando de lado este punto, sí me quiero enfocar en el tema de aquellos gestos de los que están, al menos jerárquicamente, u organicamente, o legalmente, por sobre el resto de la gente.
Y en este sentido, nuestro presidente no puede decir que él, con sus gestos calculadamente desaforados, no contribuye al malestar general, y no invita, con sus reacciones desmedidas, a copiar su modo de actuar. Porque alguna gente puede llegar a preguntarse: "¿Y si la salida es comportarnos como este señor?"

Y si a eso, como dije en el primer con este tema, le sumamos la frustración cotidiana... Vamos, que no pase más seguido es obra casi de la gran paciencia (aunque no infinita) con que cuenta este pueblo.

Y no tiene que ver con agitadores ni con, como dijo Kirchner, gente que lo quiere voltear o que quiere crear caos... Tal vez algunos, pero seamos sinceros, si la chispa hace estallar el polvorín, es porque, v.g., hay pólvora. Y mucha.
Porque, como también dije, no es chiste viajar todos los días pensando en si vas a llegar vivo a tu trabajo y/o a tu casa, sea por la inseguridad reinante, sea por viajar en trenes que (recuerden si no un documental de Canal 7 de años anteriores) en cualquier momento se salen de las vías, y no va a salir nadie vivo de un accidente así. O no mucha. O sea, va a ser como Cromagnon, donde los medios periodísticos (que ahora poco lo dicen) se van a preguntar, inocentes ellos, ¡ay!, cómo podían circular trenes así.
Y ahí vamos a hablar de los subsidios.
Y de la inacción del gobierno.
De este gobierno que permite que piqueteros destrocen todos los lugares donde hay gente trabajando (uno puede o no estar de acuerdo con lo que reclaman, pero nunca va a apoyar los métodos de violencia, vengan de quién vengan), pero que habla de conspiración porque la gente viaja mal y se expresa (nuevamente, uno puede o no estar de acuerdo con lo que reclaman, pero nunca va a apoyar los métodos de violencia, vengan de quién vengan).
De este gobierno que dice respetar los derechos humanos, y busca acelerar las causas trabadas por jueces adictos al régimen de los 70 -hay que reconocerlo, la Cámara de Casación parece estar lleno de tipos que deben rendirle culto a Videla y compañía- y está bien que lo haga, pero que no hace nada para, por ejemplo, invalidar la Ley de Trabajo sancionada en tiempos de Menem, con el diputado trucho presente (¿recuerdan?). Porque eso fue algo hecho de forma ilegal, no hay forma de que digan que es legal, porque no lo es bajo ningún punto de vista, o sea, es nulo de toda nulidad. Pero contra eso... no dice ni hace nada...

¿Y HAY SALIDA DE TODO ESTO?

A veces pareciera que no, pero soy optimista.
Porque me gustan los pasos que se están dando en la justicia con sucesos como Skanska.
Porque lo empezaron diputados jóvenes, que más allá de querer aportar para sus partidos, al menos uno proviene de un partido que, más allá de ciertas diferencias ideológicas, he seguido la trayectoria de su fundador, y lo creo un tipo honesto, como Ricardo López Murphy, que más allá de lo que diga la izquierda autoritaria, pudiendo rendirse, por ejemplo, a un Sobisch, como se había rendido en su momento Mauricio Macri (bueno, ejem, me reservo mi opinión), dijo que era un tipo deshonesto, con manejos autoritarios, y que con él no compartiría una alianza, aunque le costara que lo votaran tres gatos locos. Y uno de los diputados de Recrear es quién está haciendo esas denuncias.

Y finalmente, porque sí. Porque como en muchas cosas, uno debe llegar a lo más bajo para empezar a subir. Algunos dirán "estamos como hace cincuenta años" pero una cosa es estar así en picada, y otra escalando... Muy distinto...

Y aunque no creo que lo vea (esto va a ser un proceso más largo que lo que me queda de vida, me parece) espero que mi querido y amado país salga adelante. Fuimos un gran sueño, el sueño de nuestros padres que derrotaron a ingleses, franceses y españoles. Un sueño de integración, roto por los primeros dirigentes que hubo en Buenos Aires (aunque no todos eran de acá, pero a veces parece que el lugar contagia, jajajaja). Un sueño de hermandad. Un sueño de encuentro.

Y alguna vez deberemos comenzar a hacerlo realidad.

SOBRE ALGUNAS COSAS QUE SE VEN, OTRAS QUE SE INTUYEN IV

PARA MUESTRA RECIENTE BASTA UN BOTÓN... O TAL VEZ ALGO MÁS

Si alguien todavía tiene dudas de que los militares, como brazo armado del poder, busca desmovilizar a la sociedad mediante el terror infringido a los obreros (y con las dictaduras de Onganía y Videla, también a los intelectuales que creían aquello que expresaba George Orwell en 1984, de que "la esperanza está en los proles"), simplemente revean los secuestros, desapariciones, torturas y asesinatos de obreros, en LAS MISMAS FÁBRICAS DONDE TRABAJABAN durante, ya que lo nombramos lo volvemos a nombrar, el dictador y asesino teniente general Videla. Ford, Mercedes Benz, son los casos más notorios. Y si van para el norte, averigüen sobre los obreros de los ingenios. Para más datos, consulten esta página del Partido de los Trabajadores por el Socialismo.
Pero también, esta vez, se pergeñaron actos contra los hijos de los obreros, o de los pobres, gente de nuestras provincias más pobres y postergadas que fueron a pelear en una guerra (inútil como todas) como fue la "gesta" de Malvinas. ¡Gesta! Alguna gente no tiene cara (y no hablo solo de los militares, repito). Esto es, piensen que en esa "gesta" exterminaron a una generación de jóvenes, como lo habían hecho durante Onganía.
Y en esto, esta vez, en el golpe del 24 de marzo de 1976, no se atomizó, como en tiempos de Yrigoyen, en la policía y los bomberos (parecen sacados de cierta novela famosa de Ray Bradbury), siendo los militares la opción última. O los militares solos en tiempos del Perón del 55. Esta vez, militares, policías, gendarmes, todos secuestraron, torturaron, violaron, tiraron gente al río, enterraron vivos a seres humanos, juzgaron sin posibilidad de defensa para nadie... y no importaba que fuera un intelectual de izquierda, un obrero, un pobre, sacerdotes tercermundistas o no.
Sacerdotes.
Cierto.
Me olvidaba.
Como siempre, algo falta.

APUNTES DE LA IGLESIA EN LA ÚLTIMA DICTADURA

La Iglesia en Argentina es tal vez la más conservadora de Iberoamérica. No conservadora en el sentido de guardar la ortodoxia, sino como brazo religioso del poder oligárquico, que con su mensaje procuraba (y aún procura) que "las masas", "la plebe", y varios etcéteras más en términos despreciativos hacia los humildes, no se rebelen contra el poder establecido. Nada que ver con la iglesia panameña, por ejemplo, cuyos religiosos y laicos fueron perseguidos y exterminados, para que callaran y no movieran el avispero contra la dictadura militar imperante, como claramente puede verse en la película Romero, y en menor medida, en Salvador.
Pero eso no quería decir que no tenía gente comprometida con el evangelio. No gente de izquierda. No ideólogos de izquierda, como alguna vez se quiso hacer creer, sino gente que, leyendo a la luz de la verdad el evangelio, tal como pedía Pablo VI en su Evangelii Nuntiandi, en 1976 (si no le erro al año de publicación), basándose en la misma fe de la que se alimentaron los primeros, pero no últimos, mártires cristianos (Pedro, Pablo, por poner un ejemplo), vieron que en medio de esta oscuridad, había que alumbrar con la luz del Evangelio ciertas realidades. Aquello que estaba en la constitución apostólica Gaudium et Spes (Gozo y Esperanza), que instaba a buscar los signos salvíficos, la verdad de la presencia de Dios en la realidad actual, no basándose tanto en experiencias anteriores, en visiones de la iglesia anteriores. Precisamente para que no pase lo que pasó la semana pasada con el neonazi que está de Papa actualmente, el cardenal Kratzinger, digo, Ratzinger.
Volviendo al tema que nos ocupa, en este período se hace significativos las diferencias existentes entre estas dos maneras de concebir la Iglesia, una que claramente procuraba escuchar a Jesús, a ese Jesús que decía que "nos los llamo para ser servidos sino para servir", que decía "no se hagan llamar señor, ni maestro, porque tienen un único señor y maestro en el Cielo", y otra que es la que vemos siempre, pegada al poder de turno, profundamente respetuosa de los dictados del gobernante actual, tratando de apaciguar desde el púlpito cualquier tipo de manifestación contraria a los intereses oligárquicos. La Iglesia que confesaba a los detenidos ilegalmente. La Iglesia que se ocupaba de mantenerle la conciencia tranquila a los militares (aunque no creo que realmente, tuvieran, tengan, problemas de conciencia, como dice Gaby).
Pero esta Iglesia poderosa, en nada alineada con los cambios en el resto del mundo, no protegió a sus hijos que intentaban internalizar el evangelio en el corazón de los hombres, sino que, por el contrario, desató o permitió el asesinato y/o tortura de obispos, sacerdotes, religiosos, religiosas y LAICOS. Como ejemplo está el asesinato de uno de los pocos verdaderos pastores que tuvimos en Argentina, monseñor Enrique Angelelli, o la tortura y asesinato de dos de los más comprometidos con los ideales de Angelelli, los franciscanos conventuales, padre Gabriel Longeville, francés, y el fraile argentino nacido en Córdoba fray Carlos de Dios Murías, buen guitarrero y cantor de chacareras, según dicen las malas lenguas, y también el asesinato a mansalva de un laico comprometido, Wenceslao Pedernera, de 46 años, hombre humilde que había llegado a La Rioja en busca de un futuro mejor para su familia
. Es decir, pasó lo de siempre, un reflejo de aquel asesinato a mansalva de obreros en la Plaza de Mayo en el 55: si protestan, si alzan la voz, si quieren algo mejor para los demás, si remueven el avispero apenas un poco, serán asesinados. En ese tiempo no se usaban más las picas, como pasaba hacía cien años, sino, estoy seguro que las cabezas del "comunista" Angelelli y los integrantes de su rebaño, todos de aquella tierra controlada por los Menem aún bajo gobierno militar, habrían estado expuestas para que los demás aprendan.
Y aunque no callaron las voces de todos los católicos comprometidos, sí su voz bajó el tono hasta un nivel soportable por los miembros de la Junta Militar.
Si quieren más información sobre estos pastores y los hechos de sus tiempos, pueden visitar esta primera y esta segunda página pertenecientes al Mensajero de San Antonio, medio de difusión de la acción conventual.
En esta página encontrarán una síntesis biográfica más que interesante sobre Angelelli, y enlaces a más detalles en la página de inicio del mismo sitio.
Sino, tienen estos apuntes de Osvaldo Bayer, el conocido historiador argentino.

RESTOS ESCRUTABLES

Acallados los intelectuales, acallados los religiosos del Tercer Mundo, como les llamaban en su tiempo, con el silencio cómplice de los artistas de su tiempo, sobre todo del rock nacional, como describe el libro Rock y dictadura, de Sergio Pujol (y de quién Página/12 publicó este interesante reportaje), sólo con las Madres de Plaza de Mayo animándose a pedir públicamente por sus hijos desaparecidos, con la complicidad de una sociedad que miraba hacia otro lado, mientras los asesinatos a mansalva pasaban al lado suyo, había que esperar a que ese terror terminara. Es decir, a que quiénes nos habían quitado la libertad, cuando se les cantara, nos la devolvieran.
Finalmente, eso pasó, gracias en gran parte, al desastre de la excursión militar por Malvinas, en la que, como dije, una generación de jóvenes fue acribillada y condenada, porque aún quienes no fueron a la guerra, quiénes estuvieron de reserva pero no pelearon, quiénes pelearon pero no murieron, quedaron con graves secuelas de esos meses de horror en tierras desconocidas y ajenas. Y finalmente, esta hermosa sociedad argentina que tenemos, que olímpicamente los ignoró, siendo que ellos habían ido a dar la vida por defender la patria contra el agresor inglés, en una pelea que no era suya, que había sido inventada por los militares para desviar la atención de algunos otros hechos terribles y de mayores consecuencias negativas a largo plazo para nuestro país.
Y ni que hablar de las familias destrozadas por la muerte de uno o más de los integrantes de las mismas, quiénes nunca pudieron llorar sobre ningún cadáver, porque los mismos quedaron tirados en esa tierra ignota y lejana en el sur.
Mientras los oficiales andaban de juerga en juerga, y uno de los más valientes torturadores militares, Astiz, se cagaba en sus pantalones y firmaba la rendición. Claro. Gente indefensa no es lo mismo que gente armada.

VOLVIENDO A NUESTROS DÍAS

La reciente desaparición del testigo contra el torturador policía Etchecolatz, le da, tristemente, más validez a estos post que vengo planeando desde hace dos meses (Gloria puede dar fe que hace tiempo le hablo de ello) pero que recién ahora levanto.
A los que no saben, sobre todo a mis amigas españolas, les cuento:
Miguel Etchecolatz fue condenado en un juicio civil justo y con derecho a defensa, con el testimonio aportado en mayor medida por el albañil Jorge Julio López. Éste obrero de setenta y siete años desapareció hace unos días, más exactamente, el 18 de septiembre. Ese día se elevaban los cargos en el tribunal de La Plata (la ciudad capital de la provincia de Buenos Aires) contra el represor, según puede leerse en este artículo de LA NACION. Por la tarde, este testigo desaparecía sin dejar rastro, y hasta hoy jueves a la 10 horas no había aparecido aún.
Por suerte, el torturador asesino Etchecolatz fue condenado a reclusión perpetua. Es algo. Pero hay que empezar a mirar con cuidado a los cagones que no saben qué hacer, como ese boludo importante que es el gobernador de Buenos Aires, Felipe Solá, que ya se mandó un par de cagadas importantes fruto de lo tonto que es el tipo y los doratas que tiene de ministros.
Desde ese entonces, otros testigos contra Etchecolatz fueron amenazados, inclusive hasta los miembros del Tribunal que lo condenó.
Estos, como espero que quede claro desde los posteos anteriores, no son hechos aislados. Este año empezaron a manifestarse más fuerte, pero es evidente que algo se está moviendo, algo que no les gusta a los sectores oligárquicos de nuestro país, que nuevamente están atentando contra la integridad de las personas, desapareciéndolas, sembrando el terror, aunque nuestro presidente no quiera aceptarlo.
Estamos, pues, ante situaciones delicadas, y entre políticos ladrones asesinos inútiles, y una sociedad desmovilizada y conformista, poca esperanza se ve en nuestro futuro, mejor, poca esperanza veo en nuestro futuro que no sea otro golpe militar en un horizonte cercano (no creo ni este año, ni el otro, aunque pueden haber intentonas como siempre ocurrieron, antes de dar el golpe definitivo, más que nada para ver quiénes reaccionan y cómo reaccionan).
Con todo, creo que hay esperanza de evitar volver a un estado de cosas que lamentaremos mucho si llega, probablemente con nuestra vida, si actuamos rápido en la medida de nuestras posibilidades.
Aunque creo, sinceramente, que estos hechos no van hacia donde parece que van. Como intitulé estos post, son cosas que veo, pero también cosas que intuyo. Y ahora no voy a fijarme en nuestra historia, la historia argentina, sino a la de nuestros hermanos brasileros.

UN POCO DE HISTORIA DE LOS PENTACAMPEONES

Jejejeje... Un argento que todavía sangra por la herida de los últimos lamentables campeonatos de nuestra selección.
Bueno, hablo de historia... Hace muchos años, en un país llamado Brasil, hubo un hombre llamado Getulio Vargas. El mismo fue elegido democráticamente, pero cuando vio que la democracia estaba amenazada por los latifundistas, para salvar las instituciones y al pueblo, se dio a sí mismo un golpe de Estado y permaneció en el poder varios años, dando beneficios al pueblo, combatiendo a la oligarquía, y salvando al Brasil de la amenaza comunista... ¡Qué monono!

VOLVIENDO DE ESTE LADO DE LA CERCA

Esperando que esta vez no se bloquee el acceso al Blogger, voy a hablar de mis sospechas. Tómenlas como lo que son, un simple delirio a las 10 de la mañana con exceso de cafeína en el organismo.
Estos días me anda asaltando la duda si todos estos actos de inseguridad, todos este aspaviento alrededor de la desaparición de Julio López, las bravatas militares, no son algo orquestado desde el centro del Poder Ejecutivo actual.
¿En qué se basan estas dudas? En que K., gran defensor de los derechos humanos, no hizo lo mismo durante la dictadura, al contrario, empezó a construir una fortuna que luego acrecentaría en democracia, que hace que Menem al lado de él parezca un linyera. Sino, revean la página que indiqué al principio, donde se habla de los secuestros de delegados gremiales en la fábrica de Ford en Pacheco, en donde se ve claramente que gente como Franco Macri (cuyo hijo, Mauricio, debería estar preso por estafa al Estado, pero eso es ser amigo de un presidente que nombra a amigos en el máximo Tribunal de la Nación, que te absuelven por nada) se enriqueció estafando al Estado y entregando trabajadores durante la dictadura.
No olvidemos que en Santa Cruz, DURANTE ESTA DEMOCRACIA QUE TENEMOS ACTUALMENTE, hubo desaparecidos y muertos misteriosos durante su gobernación.
No olvidemos que cuando era gobernador, incluso poco tiempo antes de que lo postularan como presidente (porque sí, lo postularon, recuerden que la primera opción de senador a cargo de la presidencia Eduardo Duhalde, en 2002/2003, primero pensó en el gobernador de Córdoba, De la Sota, pero viendo que tenía tanto arrastre como Riquelme en el último mundial, optó por el desconocido -para él- gobernador santacruceño), como se ve en esta nota acerca de la lucha de los obreros petroleros, miraba para otro lado (buenoooo, nada de chistes fáciles).

Es decir... como diríamos en el barrio, ¿Kirchner?, democrático las pelotas.

Miren si no como se pone en la actitud que las opciones que tenemos son él o el caos, él o los militares, él o los poderes extranjeros que quieren aprovecharse de nuestro país, él o la vuelta de los años oscuros de Menem y Cavallo, él o...

No en vano, creo (sigo delirando, piensen eso, nada de lo que digo es comprobable, así que tómenlo como un cuento para infantes) hace tantas encuestas semanales viendo sus índices de popularidad.
No en vano le molestó tanto las palabras acerca del "primer desaparecido en democracia" tal como dijo el gobernador de Buenos Aires, Felipe Solá. Porque tiene cola de paja. Y aunque el dato dicho por el gobernador es erróneo, porque el primer desaparecido en democracia, hasta donde sabemos, es Miguel Bru.

Sí. Parece un delirio. Pero no sé... Es como en los sueños, a veces uno en medio de los sueños o cuando está muy cansado (a mí me ha pasado), se saca sus barreras mentales y puede unir hechos que parecen inconexos lógicamente.

En todo caso, creo que estamos en peligro. Aunque sospecho que por el momento, seguirán siendo frecuentes estas escaramuzas, con las lamentables desapariciones y muertes de personas puntuales pero significativas, donde ante todo se buscará lo de siempre, decirle a la gente común, la que no apoya a los gobiernos totalitarios pero que tampoco se opone, "no se metan".

¿Y hay alguna salida a ésto? Yo creo que sí, pero luego de analizar nuevamente el fenómeno Blumberg, diré qué actitudes que he visto me parecen destacables, que muestran que no todos están dispuestos a dejarse llevar por el rencor y el odio, como este personaje, que aún es posible un acto de racionalidad en este país que parece un ensayo de irracionalidad.

O como diría un juez cuyo nombre no recuerdo, "en Argentina, Franz Kafka sería un escritor costumbrista".

Gracias por leer hasta acá. Voy a empezar el próximo post... ¡si el Blogger me deja!

Saludos a todos.

SOBRE ALGUNAS COSAS QUE SE VEN, OTRAS QUE SE INTUYEN III

CAYENDO EN LA SOCIEDAD

Este sería el segundo punto, que dejé entrever en el posteo anterior: una sociedad que no sabe mirar. O mira cuando algo le afecta. O que prefiere tomar decisiones equivocadas. Para eso, voy a analizar en pocas líneas a la persona, y el discurso, más "popular" en estos días: Juan Carlos Blumberg.
No es en vano la popularidad de Blumberg, tipo del que creo que lo primero que pensé y dije cuando empezó a aparecer en público, fue "este chabón me da mala espina".
Supongo que lo primero que me cayó mal del tipo es el hecho de pedir que se reduzca la edad de imputabilidad. Es fácil, es efectista, pedir mayor seguridad, pedir que se metan presos a los pibes de la calle, a los que viven en villas, culpar a los pibes de que los policías los golpeen "porque los provocan, tienen antecedentes, son drogadictos", como hizo con el caso de Sebastián Bordón. Y prender velitas para diferenciarse de los demás, y uno en esas reuniones sólo ve a aquellos que Marx (Karl, no Groucho) llamaría "burgueses asustados", porque son los primeros que se vuelven hiperderechistas ante cualquier inconveniente.
Pero cuesta entender que el modelo sociopolítico es culpable de todo esto, que si hay gente en la calle no es porque le encante vagabundear (y de ésto sé por experiencia, no porque me lo hayan contado), sino porque viene de familias destruidas, de hogares pobres devastados por este régimen capitalista (aunque tranquilamente podría ser comunista; Rusia es un buen ejemplo de cómo los pobres son explotados, cualquiera sea el color o la ideología del gobierno de turno) que nos han impuesto, de familias que perdieron cualquier tipo de ingresos al cerrar empresas, fábricas, en aras del "Todo Importado".
Cuesta entender que comprar espejitos de colores tiene su precio.
Cuesta entender que YO soy tan culpable como aquél que gobierna de ésto, porque lo permito, porque voto a aquél que me explota, porque hasta justifico que se me explote.
A este respecto, cito algo que siempre termina en discusión con casi cualquiera que charle del tema, sea en ámbito privado o público.
Es el tema de trabajar horas extras cuando el contrato no estipula que uno deba quedarse horas extras. Siempre la gente se justifica diciendo que "si el trabajo lo pide, cuando hay que quedarse, hay que quedarse". ¡¡¡NO!!! ¿Quién lo dice? Esa mentalidad fue la que hizo que, por ejemplo, se quitaran en algún momento las vacaciones de invierno, otras que se dejara de pagar un aguinaldo completo a mitad de año y a otro completo a fin de año, o que nunca más se pagaran las horas extras que se trabajaban.
Pero claro, como el patrón amenaza diciendo "si vos no querés, tengo un montón de tipos afuera que pueden ocupar tranquilamente tu lugar y por menos sueldo", y si uno no entra en la lógica del tipo, sabe que alguno de esos que seguramente están dispuestos a estar donde estoy yo, vendiéndose por monedas, aceptará, y así ese círculo redundará en que el trabajo cada vez se degrade más, y todos padezcan los perjuicios de no pensar un momento en todos los que se joden por actuar así.

¿Y a todo esto por qué se llegó? Porque el tipo que piensa que llegar tarde a su casa es más importante que defender el futuro de nuestra nación, es alguien que poco entiende de lo que es solidaridad por los reclamos justos de los otros. Y desgraciadamente y en muchas cosas, porque no quiero que se entienda como que es un ataque a quiénes viven en esta ciudad, muchos, estando en una determinada situación, piensan igual. "¿Por qué me voy a preocupar por aquél a quién le va mal si yo estoy bien?", alguien -no recuerdo quién- se sinceró conmigo en aquellos tiempos (cuando yo me planteaba si en verdad, esto que uno pensaba que sólo afectaba a un sector -la educación- no era un simple síntoma de lo que estaba afectando a todo el cuerpo social. "Si quiere vivir como yo, que trabaje como yo".
Pero claro, qué tonto es uno. Sí, todo se soluciona trabajando, y el que no trabaja es porque no quiere, como dice Baby Etchecopar. Es más, hasta sospecho que los excluídos que han generado tantos gobiernos, desde los militares hasta los civiles, es puro invento.

¿ENTONCES LOS MILITARES NO SON CULPABLES DE NADA?

Al contrario. Pero el asunto es que esto que hoy pasa, no viene de ahora. Y esta sociedad desmovilizada TAMPOCO ACTÚA ASÍ PORQUE SÍ. Pero antes, revisemos un poco el pasado, para ver algunos ejemplos de lo que dije en los post anteriores, que el verdadero poder está, siempre, detrás de TODOS, repito, TODOS los gobiernos que hubo en este país.

LOS RADICALES QUE SE DOBLAN, PERO NO SE QUIEBRAN... ¿O COMO ERA?, O LA PRIMERA MASACRE OBRERA EN DEMOCRACIA

Pensemos que recién desde 1914, todos los ciudadanos VARONES de este país pudieron votar. Pensemos que Hipólito Yrigoyen recién había subido al poder en 1916. Así que hablamos de los inicios de una democracia con ese nombre, tal como se la concebía en su época. Y pensemos en las luchas obreras en Europa y el resto del mundo. Y de ellos, en los obreros en tiempos de los democráticos radicales de principios del siglo XX. ¿Recuerdan la FORA? Refresquemos conocimientos.
La FORA (Federación Obrera Regional Argentina) estaba dividida en dos: tenemos la que se llama la FORA sindicalista, que se entiende rápidamente con la patronal y el Estado, y era además, mayoritaria entre los obreros, y la FORA anarquista. Los primeros vendrían a ser como son hoy UPCN (Unión del Personal Civil de la Nación) y SUTECBA (Sindicato Único de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Buenos Aires), que están aliados a los gobernantes, ministros y legisladores de variada especie de la Ciudad de Buenos Aires o del país. Los segundos... hoy no existen.
¿Y por qué no existen?
En enero de 1919, cuando ilusionados por la Revolución rusa que había triunfado en octubre de 1918 y que hizo pensar que se venían los gobiernos obreros al poder, concluyó algo que empezó en 1910, se inició una huelga que concluyó en la llamada Semana Trágica, tal como se explica en estas páginas, la de Buenos Aires antiguo, esta de las Olimpíadas Nacionales de Contenido Educativo en Internet, y la de la Prensa Obrera, perteneciente al Partido Obrero (con mis reservas, tal vez la más objetiva). Y a partir de ahí, se acabó una forma de protestar por los derechos propios, con asesinatos a mansalva de manifestantes por parte de policías, bomberos, grupos paramilitares creados por la oligarquía, los militares llamados por Yrigoyen para controlar el problema obrero.
Y ahí también aparece la derecha más reaccionaria en medio de un gobierno democrático, influyendo en las decisiones del presidente para que reprima a quiénes alteraban el orden. Y esperando que, si Yrigoyen no reprimía como esperaban que lo hiciera, poner su aparato en marcha para bajar a ese presidente al que clasificaban como un gobernante con "mano blanda".
Y es entonces también, que esa forma de sindicalismo en la cual los que están en la jefatura de los sindicatos acuerdan con los patrones para desactivar cualquier huelga, se hace presente. Y si no, averigüen lo que sucedió en los eventos de 1921 en la llamada Patagonia Rebelde, según palabras de Osvaldo Bayer, con quién no siempre estaré de acuerdo, pero siempre admiraré su coraje intelectual y su tendencia a no callar ante el poder o los colegas que se acomodan al discurso prevaleciente en el momento. Y digo investiguen, porque ahora analizaré brevemente lo sucedido unas pocas décadas después.

OTRA MASACRE A LOS CIVILES

Ahora tenemos que recordar algo reciente. Los bombardeos a la Plaza de Mayo en 1955. No fue, como algunos quisieron hacer creer, un atentado contra Perón, porque apenas UNA bomba cayó en la Casa Rosada. No nos traguemos el sapo del atentado contra el presidente, porque, si querían asesinar a Perón, era mucho más fácil apostar francotiradores en Olivos, mientras iba a la Quinta Presidencial, que hacer semejante despliegue de fuerza.
No. El bautismo de fuego, como lei en esta página, de la aviación de la Armada y la Aeronáutica, no fue para voltear a Perón. Fue para decirle a esas masas movilizadas, que ellas eran el objetivo de militar. Contemos. Uno, dos, tres... ¡¡¡TRESCIENTOS CINCUENTA MUERTOS!!! Muertos que eran de manifestantes, de obreros en trolebuses, de civiles que paseaban por allí. Aunque el recuerdo solo mantenga la quema de iglesias de aquellos tiempos. Interesante, ¿no?
Es obvio que eso fue decirles a los obreros, provenientes en su gran mayoría del interior de la Argentina, de parte de la oligarquía pero también de los porteños que despreciaban a estos trabajadores llamándolos despreciativamente "cabecitas negras", con un mensaje contundente y sangriento: "Si joden, no va a quedar ninguno de ustedes vivos". Vean, sino, las imágenes que acompañan estos párrafos.
Y si sospechan y aún creen acerca de la inocencia de Perón, recuerden que, luego del golpe, al tipo lo metieron en un barco de la Armada para que se exilie.
Pero este no sería el problema. El problema es que entonces, abiertamente (porque lo de 1919 se "justificó" en la supuesta "violencia" de los obreros que marchaban reclamando sus derechos), los militares salieron a la palestra como factor de fuerza frente al pueblo.
Así que, obreros que nunca creo que en masa lean esto, ni siquiera que usen internet, les digo: NO CREAN, SÁQUENSE DE LA CABEZA que con los militares estábamos mejor. En el 76 -que fue un período oscuro pero a la luz de la Historia Argentina, no creo que lo peor, aunque sí a un mismo nivel con las masacres que perpetraron antes Roca, Yrigoyen-, o en el 55, con el almirante Rojas u Onganía o Videla, recuerden que en el fondo, como está pasando ahora aunque no sea tan evidente (pero ya pasó con la represión y muerte de Maximiliano Kostecki y Darío Santillán en Puente Avellaneda bajo el gobierno del senador Duhalde), todos responden a un mismo dueño, los que siempre mueven los hilos en el país, la oligarquía nacional, esos que, como dije alguna vez en algún comentario, nadie conoce, nadie ve, pero están ahí. Y esos desprecian a los pobres, sean trabajadores o no. Sólo son para ellos carne de cañón.
Y no pasa solo acá... Lean 1984, de George Orwell (si quieren, lean éste análisis estupendo, casi perfecto, escrito por mi amiga Gloria, y si quieren torturarse, lean el mío xDDDD), que aunque ficción, muestra mucha realidad acerca de las reales relaciones entre los que están en el poder y los que no, donde para mantener a los pobres tranquilos, de vez en cuando el gobierno hace estallar bombas en los "barrios proles".

Y listo... Creo que con estos pincelazos, mostré brevemente lo que es el poder real, la derecha real. Tal vez me faltaría analizar un poco a la izquierda, pero si quieren
escarbar un poco, simplemente comparen muchos de los análisis de la actualidad (sobre todo del peronismo) que hacen los tipos de la ultraizquierda con los que hacen los de la ultraderecha... Salvo detalles muy finos, concuerdan en muchas cosas. Y lo peor, es que esta izquierda es funcional, totalmente funcional a la oligarquía nacional. Por lo tanto, no es opción, no como hoy está estructurada, no cuando sus representantes (Zamora es un buen ejemplo, los del Partido Obrero son un muy buen ejemplo) pertenecen a la misma clase social y gozan de los mismos beneficios de aquellos a quiénes critican tan estúpidamente, sin argumentos válidos, y totalmente ineficaces, que la gente, obvio, nunca va a pensar en ellos para votarlos.

Y si no... revean un poco más profundamente nuestra historia, y verán que en muchos de los golpes militares de décadas pasadas, los partidos de izquierda (sobre todo, el Partido Comunista) hicieron pactos con los conservadores, para derrocar a los molestos peronistas. ¿Estamos?
Y que conste (cualquiera que me conoce lo sabe bien) que el peronismo me da por ahí abajo.

Gracias por seguir hasta acá, y espero terminar en el siguiente post, que esto va siendo un tratado, ya :-S

SOBRE ALGUNAS COSAS QUE SE VEN, OTRAS QUE SE INTUYEN II

COMO DIJE ANTES, HAY ALGO MÁS... PORQUE EL PROBLEMA NO SON LOS MILITARES

Creo que hay varias cosas que uno podría analizar a este respecto, pero hoy sólo me interesa detenerme en dos.
Por un lado, como siempre digo a cualquiera que me conoce, lo cierto es que los que tienen el verdadero poder, la derecha real, nunca se ha ido del poder. Lo ha estado desde el inicio de este país, y lo va a seguir estando por mucho tiempo, salvo que algo catastrófico pase.
La derecha es quién está detrás de todos esos hechos oscuros que uno nunca se entera, o de los cuales sólo le llegan hechos parciales e incompletos. Desde la sospechosa caída de un helicóptero en algún lugar perdido en Argentina, los golpes económicos, la inflación, la pérdida de derechos de los trabajadores, o atentados ocurridos en venganza a ciertos acercamientos que tuvo el entonces gobierno con Siria, tal como se encuentra en cierto libro del periodista Juan Salinas.
Esa derecha sigue moviendo los hilos políticos e institucionales de nuestra República. Y no nos equivoquemos: así como los militares, esos burdos e inútiles y fatídicos personajes (de quiénes Borges dijo "los militares argentinos sólo sirven para matar compatriotas", en palabras que citó Cortázar en 1984) son el brazo armado, tipos como Hadad, Neustadt, Longobardi, Grondona, Ramos, son los nenes bobos, los que están para el cachetazo cobrando bien y diciendo estupideces, a ver quién se prende. Y son, antes los militares en el poder, ahora los civiles, especialmente los peronistas, quienes cumplen las directivas de esta gente. Y miremos, si no, la bonita imagen que junta al "demonio" Daniel Hadad, junto al "luchador por los derechos de los argentinos" Kirchner. ¿Es esta la muestra de la famosa "transversalidad" de la gente K? ¿O es muestra de lo que siempre algunos dijimos, simplemente mirando lo que nuestro actual presidente había hecho en la provincia donde gobernador, Santa Cruz, que es un tipo de derecha que, viendo que la derecha y la centroderecha estaban con Macri y con Menem, se hizo de izquierda para tener algún grupo significativo mediáticamente, que le asegurara caer simpático frente a los votantes que se guían por esas cosas? Y parece que hasta el momento funciona. Pero creo que él, en el fondo, las consignas de la izquierda, y puedo estar muy equivocado, no le interesa demasiado. Uno quisiera creer que es simple hipocresía, pero en realidad es, otra vez, una vez más, muestra de otras cosas.
Hay algo que escucho seguido desde que trabajo en el Gobierno de la Ciudad que es "los espacios que uno no los ocupa los ocupan otros". Eso es exactamente lo que ocurre con el tema de las posiciones de izquierda (al menos, de esta izquierda argentina, y me atrevería a decir, iberoamericana, que tiene la particularidad, en contrario con la izquierda de EE. UU. y Europa, de ser fuertemente nacionalista), es que gracias a los fantoches que pueblan los partidos de los "zurditos", como decían los militares en alguna época, esa opción política no existe, aunque les moleste a algunos. Y entonces, alguien con cierto caudal -prestado por Duhalde al principio, creo que propio ahora- se apodera de ese espacio y construye su poder político a nivel nacional desde allí -cuando antes ni enterados estábamos que había luchado codo a codo con los revolucionarios setentistas.
Y así nos encontramos con la paradoja de un hombre con políticas de derecha -no la derecha salvaje de Menem, por lo menos desde mi punto de vista, pero de derecha al fin- haciendo un discurso de izquierda. Es como que en algún punto se contradice, ¿no? Y este viaje del presidente a Estados Unidos, con alguien que hasta hace poco era un "enemigo", como Daniel Hadad, integrando la comitiva oficial... da para suspirar, juntarse las manos, morderse los labios, y exclamar mirando hacia arriba "en qué piadosas manos", parafraseando al famoso tema de Chico Novarro.
O más bien, abrir los ojos de una buena vez y decirnos que, por suerte o por desgracia, algunas caretas están empezando a caerse. ¿Por qué por suerte? Porque eso quiere decir que tenemos la oportunidad de ver más claramente quién rige nuestros destinos. ¿Y por qué por desgracia? Porque se sienten tan impunes en este momento, que saben que hagan lo que hagan, mientras la economía siga creciendo (para quién, no sé, porque políticas sociales que tiendan al progreso mucho no se ven -no me animo a decir que no hayan, pero no trascienden demasiado-) los que siguen pensando en sus bolsillos como primera, siguiente y última prioridad los van a seguir votando, así luego el país se venga abajo, como pasó en el 2001.

VOLVIENDO A LOS MILITARES

Lo peor, para mí, son los globos de humo que esta gente tira, y que muchos compran, como el tema de la inseguridad, el "ataque salvaje" que reciben los "pobres" militares que pelearon contra el terrorismo en los 60 y los 70, como puede leerse en ésta página.
¿Y cuál es el problema?
Que, creo, la sociedad argentina (lamento coincidir en ésto con Mariano Grondona) es golpista. Y lo es porque no se ejercita en la reflexión antes de movilizarse. Lo muestra desde algo trivial -antes, ahora parece que dependiera la vida de uno respecto de cómo le va al equipo de fútbol, obviando a los que sólo van a crear bardo y que sospecho que el amor a la camiseta es lo que menos les mueve- como pedir la cabeza (lamentablemente de forma literal, muchas veces) de un director técnico o un dirigente de un equipo, hasta en la caída de De la Rúa. Porque si en verdad le interesa la fortaleza institucional del país por sobre los intereses particulares, no se habría dejado usar tan fácilmente por los peronistas encabezados por Duhalde y compañía, para justificar ese hecho, y luego de golpe y porrazo, una vez que el negocio con el 1 a 1 no era más negocio, terminar con eso y pasar a otra etapa, y joder en el camino a los mismos que habían volteado a De la Rúa pensando que con eso iban a mejorar las cosas.
Pero además, la sociedad argentina es poco solidaria. No hablo porque debería hacer más donaciones a instituciones benéficas o aportar a campañas para inundados. Lo digo porque, así como no piensa en la fortaleza de las instituciones (de hecho, el golpe del 76 tuvo gran apoyo civil, en cuanto consenso de la población), tampoco piensa en si su acción no perjudica a otros.
Recuerdo en este sentido una discusión, allá por el año 92 o 93 (no recuerdo bien), con un tipo al que le dificultábamos el tránsito por Av. Córdoba, que nos decía el clásico y consabido "eh, protesten, pero no jodan a los demás". Uno de mis compañeros de ese entonces, le respondió, inteligente y proféticamente, "protestamos porque este gobierno de mierda está terminando de destruir la educación (destrucción que comenzó con Alfonsín, recordemos, y su querido rector "normalizador" Francisco Delich, uno de los tipos más inútiles, caretas, hipócritas y mentirosos que conocí en mi vida, quién implementó el CBC), y además, vos hoy te quejás porque a vos no te afecta, pero si estos logran su cometido con nosotros, tarde o temprano te va a tocar a vos; y como para ese entonces seguro ya destruyeron la mitad del país sin que vos muevas el culo por nadie, entonces nadie va a quedar para protestar con vos, ni por los que son como vos". Cosa que cuando lo escuché, puro boludo que es uno, no creí que se llegara a tanto, pero eso fue lo que pasó: como la sociedad se molestaba porque le interrumpíamos el tránsito, porque Menem los compraba haciendo que se pudiera viajar a Europa y los Estados Unidos cobrando sueldos irreales acá, así fue que todos, lenta pero sin pausa, perdieron sus derechos. Mientras todo el aparato productivo nacional se caía a pedazos, como muestra éste artículo. Sinceramente, léanlo, porque es muy claro respecto a la evolución (o la caída, mejor dicho) económica de nuestro país entre 1990 y el 2001.
Así es que hoy, por ejemplo, no tenemos fuero laboral en la Ciudad de Buenos Aires, porque se los ha eliminado, y cuando hay juicios de ese tenor hay que ir a los juzgados civiles, que tardan unos dos años en dictar sentencia.
Pero bueno, así es esta sociedad (y no pienso sólo en la sociedad porteña, que tiene lo suyo, sino en la impunidad con que permiten actuar a, por ejemplo, las "fuerzas del orden" en las provincias) que sólo piensa en su ombligo y no en lo que les pasa, o puede pasar, a los demás.
Los militares, si se repasa un poco nuestra historia, siempre ha usado eso en su favor. Gobierno que molesta, gobierno que se voltea, sea con un golpe cívico-militar, como en el 55 o en el 76, sea por un descalabro económico tan pronunciado que parece una broma, como pasó con Alfonsín, o usando no sólo el descontento social sino también los medios, incentivando la salida de un presidente del que todos le toman al pelo como si fueran parte de una orquesta, como por ejemplo Ari Paluch desde El Exprimidor, que cuando cayó De la Rúa lo festejó al aire diciendo que un tipo tan inútil no tenía que seguir más gobernando. ¿O sea que deben debilitarse las instituciones porque a un patotero con micrófono se le ocurre que debe caer un presidente?
Y lo peor es que a nadie parece molestarle, y si protestás, tu protesta queda en el aire. Porque lo que debe escucharse, en determinados momentos, es una sola campana. Y puede pasar en cualquier ámbito.
Siguiendo con esta simple sospecha de que algo terrible se está gestando, y como dice perspicazmente en una respuesta, la blogger Amarah (en comentarios a este post), se incentiva desde el poder algo que está muerto, que está en el pasado, que son las luchas setentistas, no por los ideales que en esas luchas podían expresarse, y con las cuales yo podría en algunas coincidir si no fuera porque de un lado y del otro intentaron imponer su pensamiento en base a la MUERTE del que no pensara como ellos (sean terroristas o militares). Pero se reavivan tan tontamente, que claramente puede, o debería uno, darse cuenta de que son manipulaciones baratas, y que en el fondo están ocultando algo peor.
Y digo que están muertas, porque esas preocupaciones ya no rigen a esta sociedad, que gracias a unos idiotas que mataban por imponer su "república igualitaria" (en la que, por supuesto, ellos serían los Fidel Castro o los miembros del Politburó de la URSS, que gozaban -y aún gozan, los que sobreviven- de todos los beneficios mientras el pueblo, como siempre, se cagaba de hambre), los militares los usaron como una excusa (y hasta tenían infiltrados entre ellos, como alguna vez leí un artículo periodístico, no sé si cierto o no, pero yo lo creo real, de que Firmenich y Vaca Narvaja eran agentes de la CIA, onda Bin Laden, que se inmiscuyeron en los grupos terroristas argentinos para denunciar a sus integrantes, tal como luego, dicen, hicieron en Nicaragua al mezclarse con los sandinistas; si quieren ver algo bastante loco sobre esto, vayan acá). Hoy los desafíos son otros, con esa izquierda terrorista, felizmente sin peso entre los medios, y sobre todo, en la juventud, que más informada hoy, ve los efectos macabros de la muerte como método para llegar al poder. Aunque algunos imbéciles desde el poder traigan a ciertos personajes nefastos a ocupar lugares en el Congreso o como ministros o secretarios del Gabinete Nacional. Pero repito, no tienen peso propio, y cuando Kirchner se aburra de su faz "progre" van a salir como por un tubo.
Son los desafíos de ver si también puede desaparecer esa derecha que viene desfalcando, destrozando, devastando a nuestro país y nuestros compatriotas desde que somos nación, o va a perdurar más. Pero esto creo que va a costar más, porque mientras los ideales de izquierda eran ideales "románticos", es decir, hacer un país más justo para todos (aunque los métodos de terror que usaban, repito, eran equivocados, porque eso quiere decir que una idea vale más que la vida de cualquier persona, y eso es una manera tal vez sutil, pero falsa, de negarle al otro la dignidad debida), eso se acabó cuando se vio que no se puede vivir en ningún lugar donde se necesite trabajar para tener dinero -a menos que se sea de familia acomodada-, y entonces, esos ideales quedan barridos por el pragmatismo. Los que estuvieron en el mayo francés pueden dar una acabada muestra de esto, como se ve en la película "Los Edukadores" (el enlace es a la opinión que escribí en su momento con motivo de ver la peli en Argentina cuando la exhibieron acá).
Parafraseando a Andrés Calamaro, esta parte de la opinión parece decir "no se puede vivir de los ideales". Y eso parece que quieren que pensemos los que nos imponen el actual modelo capitalista, al cual los militares fueron tan funcionales, como brazo armado, como ya dije, de la oligarquía nacional.

Y sin embargo, sin ideales, los hombres no pueden vivir, porque es una vida vacía. Es una lástima que éstos, durante algún tiempo, en algún sector intelectual, manipulado "sin querer queriendo" por los medios que también son funcionales al poder pero de otra manera, a los socialistas y comunistas.
Porque ahora nos imponen una madurez que no nos lleva a nada, que nos empobrece como personas. Y digo que es una lástima que eso haya quedado pegado a una opción política, porque siempre la derecha se aprovecha de ella para probar el "engaño" de vivir acorde a principios que no son los de mercado. Estos principios no son compatibles con el que ansía más dinero para de esa manera, tener más dinero. "El dinero llama al dinero", recuerdo que se decía cuando era chico.

Personas como María Claudia Falcone, Claudio de Acha, Horacio Ungaro, María Clara Ciocchini, Daniel Alberto Racero, Francisco López Muntaner, tenían ideales, luchaban por algo concreto, y era integrar a los más necesitados, dándoles lo que necesitaban, desde comida hasta una mínima educación, sobre todo a los chicos de las villas -leer y escribir no es algo que todos los argentinos sepan hacer, y de ahí en adelante muchas más carencias porque sin eso mínimo indispensable no se puede aprender nada, y solo se sobrevive-.
Terroristas.
Ay, los terroristas.
Cierto que estos chicos, según el artículo de Wikipedia, eran terroristas.
Supongamos que sí.
Supongamos que lo fueron.
Que fueron terribles terroristas que al lado suyo, Bin Laden es un chico con una gomera.
Y ahí aparece la mentalidad de derecha que se nos quiere imponer desde los medios, con gente como Grondona y esos títeres de la derecha. Que el hecho de que alguien infrinja la ley, justifica los secuestros, los asesinatos, las violaciones, las castraciones, las picanas, las desapariciones, los vuelos de la muerte, los simulacros de fusilamientos, los fusilamientos...
Cuando el horror toma el poder, no hay justificación posible. Sobre todo cuando, como a veces recuerda Ernesto Tenembaum, gente como Grondona reproducía libelos nazis durante los gobiernos democráticos de los 70.

Y mientras tanto, nosotros seguimos aquí, sabiendo donde encontrar algo de verdad entre tanta mentira, entre tanto cizaña a un lado y a otro del camino.

Sigue en el próximo posteo. Muchas gracias por leer hasta acá.

RAZONES DE UNA TRISTEZA

Acentuado por un hermoso tema de Live "Overcome", pero también estimulado (eso espero) por cansancio (sí, Raquel, sé que tengo que descansar) y situaciones del trabajo que hacen que uno a veces estalle y mande a todo y a todos adonde el sol nunca brilla, es que le vienen a uno estos sentimientos, o más que sentimiento, un estado de ánimo (también en el cuerpo).
Siempre uno en esos momentos se pregunta por qué hace todo, para qué lo hace, cuál es el sentido. También me pregunto si eso que llamo "sentido" es estimulado por esa creencia cristiana acerca de "aquello a que estamos destinados", pero que llevarlo a cabo, cuesta, más en un ámbito donde todos te dicen que te tranquilices, que no te tomes las cosas tan a pecho, porque total no vas a cambiar nada, porque tenés que ser político, porque tenés que callarte aunque sepas que es lo peor que podés hacer, que apañés a todos porque es lo que se hizo siempre y vos no lo vas a poder cambiar.
Sin embargo, hay algunas cosas que contribuyen para este sentimiento. El aniversario del atentado a la AMIA (que pensaba recordarlo -también lo pensé el año pasado- para postearlo en Ciao! y en este blog, pero resolví nuevamente que no, vaya uno a saber por qué pudores de contar cosas muy personales) es una cosa que me tensa, me pone nervioso, saber la mierda de país que tenemos, la mierda de dirigentes que tenemos y que nos merecemos, porque los políticos serán una reverenda basura, desde todos los presidentes hasta el último de los ediles de un pueblo, pero

¡alguien los votó!

No salieron de abajo de una piedra. No se sentaron sin importarles ser elegidos (la gente se sabe que no les interesa; además, eso de caer de prepo en el poder es algo que practican los militares y los peronistas -recuerden a Menem, Cafiero, tirando abajo el gobierno de Alfonsín, para así José Patillas asumir antes; recuerden a Duhalde movilizando tropa para voltear al inútil de De La Rúa, para ser presidente aún siendo un simple senador-). No cayeron de una nave extraterrestre. No fueron puestos por dedo por Dios. No. Fueron votados por nosotros, los mismos que luego los defenestramos.
¿Y qué se puede hacer?
Según yo, muy poco. Hubo un tiempo en que esto podía corregirse, pero se dejaron pasar muchas oportunidades. Podría haberlo hecho Alfonsín cuando asumió, porque tenía un apoyo del pueblo impresionante, y la mierda peronista estaba con la cabeza gacha porque en muchos distritos los habían aplastado; pero dejó que los peronistas establecieran alianzas con los militares golpistas y con el Coronel (R) Aldo Rico, organizaron pseudo-golpes de Estado, que fueron en realidad pantominas para demostrar, dejar en evidencia el vacío de poder que tenía en ese momento Alfonsín, que en lugar de gobernar, había puesto sus energías en encabezar el Tercer Movimiento Histórico.
Mientras tanto, cosas como de la AMIA podrán volver a pasar, porque estamos desamparados, somos como esos chicos en el Líbano que vagan por las calles luego de que el Estado Asesino de Israel siguiera destruyendo casas de civiles. Sólo que acá siempre tendremos un presidente que nos dirá que estemos tranquilos porque él nos está protegiendo, porque él se preocupa por nosotros, mientras nos vende en el mercado negro.

Y otra cosa que me está poniendo mal es lo del Líbano. Cualquiera que me conozca sabe que jamás ampararé a terroristas, porque la idea de que un pedazo de tierra, la religión, un ideal o Fido Dido valen más que una vida humana, no va conmigo. Pero "defenderse" atacando poblaciones civiles (ni siquiera haciendo real daño a los terroristas, que operan muy tranquilos en otra parte, a juzgar por los misilazos que le pegaron a Israel), es propio de un Estado Asesino. Y que no duda en usar a los propios civiles, es decir, a los civiles israelíes, como excusa (es de muy perseguido pensar que ellos abastecen ocultamente, o permiten actuar, a los terroristas para justificar la acción en El Líbano, ¿no?). Combatir el terror con el terror no es propio de una nación civilizada. Y encima Estados Unidos atrás, amparando (¡qué raro!).

Hablando de estos amigos del mundo libre, me acordé de una letra de The Offspring, "Tehran". A ver si encuentro la letra por internet y traduzco una parte que siempre me resultó interesante. Bueno, acá está...

TEHERÁN (The Offspring)

Volando por el cielo azul
Recorres otra vez
Las palabras que resuenan en tu mente
Hacen que tu corazón lata más rápido
Esto no es Vietnam
Nosotros venceremos en Irán

......

El Capitán dijo matar o morir
El Islam está condenado
Haz tu última parada
En Teherán

......

Gran Satanás
Nuestra bandera está en llamas
......

Esto es todo por hoy... y de paso despotriqué contra algo, como pedía Juan Manuel.

Saludos y que anden bien