ACTITUDES

- ¿Qué ves?
- Nada -dijo el hombre, luego de mirar hacia abajo un rato largo, y aguzando la vista.
- Ése es tu destino. No importa cuánto luches, cuánto te esfuerces, no escaparás a tu destino.
El hombre miró, miró a la voz que le hablaba, y no dijo nada. Luego se paró, miró nuevamente, ahora con orgullo y dignidad, a la voz, y se lanzó al vacío, sabiendo lo que le esperaba, sin miedo, sin temor, sin esperanza.


************************************************************************


- ¿Qué ves?
- ¿Quién eres?
- ¿Acaso interesa?
- Por supuesto.
- Soy el que es. Y tú no eres nadie sin mí. ¿Qué puedes decir a eso?
- Que emplearé toda mi vida en destruirte, en terminar con este mundo de tortura, de nada y de sinsentido en que sumergiste a la humanidad.
- ¿Ah, sí? Suponte que tienes éxito, que logras destruirme. ¿No sabes que todo se rige por mí? ¿Que no hay un átomo que circule en tu cuerpo que no tenga mi voluntad impresa?
- Correré el riesgo. El mundo debe desprenderse de tu mundo de cucarachas y ratones en que quieres convertirnos a todos.
- Jajajaja... Pues esperaré a ver qué es eso... Y ahora me retiraré de aquí, antes que intentes nada -dicho lo cual, la voz y el cuerpo que estaba tras ella, se movieron veloz a esconderse en la oscuridad tras los cuerpos celestes a su alrededor.
Pero el otro hombre no se movió, sino que se quedó furioso mirando a aquél que era el que era, tratando de aguzar la vista para ver más allá de lo que cualquier mirada humana pudiera llegar.
- No te me escaparás -dijo finalmente el hombre-. No importa en qué planeta te escondas, qué nueva dimensión crees, qué oscuridad inventes o levantes entre tú y yo. Finalmente te encontraré, y ahí sabremos que será de los hombres finalmente libres de ti.

MAÑANA

Hoy, recién, estaba leyendo a Omar Khayyán, gusto que me contagió Borges, y me quedé meditando en una de sus ¿reflexiones? ¿pensamientos? Él tuvo la suerte de ser persa, de no estar regido por ese afán ordenador de los occidentales, y entonces sus palabras fluían y nos hablaban de muchas cosas, con una melancolía y una profundidad que extrañamos en la literatura moderna, tan atenta a lo efímero y lo pasajero como antes (recuerdo textos de los presocráticos donde hablaban del placer y sus mismas observaciones tendrían actualidad 2500 años después... ¿Evolución? Naaaaaah).

Bueno, decía que Omar y mi historia de hace unos meses, me inspiró esto, aunque algún día pondré un artículo que rece "Cierren el pico si lo que les impulsa a hablar fue una extraña clarividencia sentida 17 milisegundos antes"... porque como dice el dicho, uno es dueño de sus palabras hasta que las dice... después es esclava de ellas.
¡Y no saben cómo jode cuando la otra persona las recuerda a cada segundo, en cada mirada, en cada gesto!

Espero que les guste... mientras yo hago un alto en mi estudio.

Y no se asusten por todo lo que lean... Cualquier obra artística es invención...

Saludos a todos, que anden bien, y gracias por leerme :-)

MAÑANA

Hoy pensaba
recordaba
cuándo alguna vez te sujetaste a mi brazo y preguntaste:
¿Que será de nosotros mañana?
Y yo
que me negaba a amarte
no dije nada, pero pensé
(idiota)
en dos viejos amándose aún

Hoy, por el contrario
me pregunto qué será de nosotros
quién verá partir al otro
dónde estarán
los suspiros que lancé por ti
tus secretos
mi insomnio
estas palabras

si habrán habido cosas que seguimos ocultándonos
si tu silencio me habrá seguido hiriendo
o si por el contrario
habrás seguido confiando en mí
si me habrás contado esas cosas que tanto me duelen
porque me oprime la impotencia de no hacer algo verdadero por ti

Tal vez no
tal vez viviste bien
¡y no sabes cuán feliz me pondría eso!
Ojalá
digo
y me imagino que estás en familia
con hijos que te aman
con nietos

A lo mejor en ese tiempo nos habremos seguido viendo
a lo mejor fuimos por primera vez reales amigos

o a lo mejor (lo más probable)
habremos hecho cada cual nuestro camino
a lo mejor después de escribir estos versos
te habré visto uno o dos meses más
y nunca más nos volvimos a ver
y de lo que alguna vez anhelé de nosotros
queden tan solo palabras
                unos cuentos
                unas poesías
                unas canciones

mis trotes a la luz de la luna
o bajo la lluvia
pensando en ti, deseando
que algún duende de la felicidad te abrace
y nunca te suelte
vivas bien, siempre

En esa tumba, que será en este probable futuro, desconocida para ti
sabiéndote a lo lejos plena
y excepción sea hecha de cualquier historia que haya acontecido en mí después de ti
seguro sonreiré, una parte de mí
seguro, al menos por un momento
estará feliz.

Y a lo mejor
(si alguna vez dejo mi egoísmo de lado)
entonces todo
                un llanto durante una canción
                una noche horrible
                la soledad que despertaste
se justifique

O tal vez ya se haya justificado antes (también muy probable)
porque miraré y veré
                que no me han faltado amigos
                palabras de aliento
                solidaridades inesperadas
                abrazos
                cariños
                largas charlas

Sí, tal vez (pensando mejor)
ambos estaremos bien
sin reproches

A lo mejor
después de mucho tiempo
nos cruzaremos en una esquina de esta Buenos Aires
a lo mejor no nos reconoceremos
pero si sí
tal vez tomaremos un café en TipLady, un bar que levantarán en el 2009
tal vez nos reiremos de lo tontos que fuimos hace una década atrás
tal vez nos daremos uno de esos abrazos que dicen más que tantas palabras superfluas
y si eso pasa, te diré lo de siempre
que te quiero muchísimo
que nada quiero más que estés bien
(palabras ya dichas, y nunca iguales)
y que si algo puedo hacer por ti
estaré, como siempre, allí.

DE MUDANZA

Estimados:

Dado que últimamente no me siento cómodo con el formato actual del blogger, he decidido mudar el blog a un nuevo sitio. Por el momento, estoy levantando en la versión beta del mismo grupo (i.e., los de Google) pero como no permite exportar (en las ayudas lo dice) del viejo al nuevo formato, estoy levantado los post uno por uno, con fecha y todo (maniático que es uno, lo sé).

¿Y por qué no me sentía cómodo? Más que nada, porque si algo que me molesta es la mezcla de cosas. Qué se yo... estos días, en otro blog que tengo (y que ni en pedo se los pienso pasar, a ver si confirman sus sospechas sobre mí xDDDDDDD), hablando en serio, en otro blog que tengo para pruebas, me encontré con que era muy cargoso poner texto, mezclado con ilustraciones, con canciones, mías, como siempre, no de otros... Aunque para eso, para hablar de cosas de otros, voy a abrir un blog al que intitularé, con un nombre que hasta ahora no se le había ocurrido a nadie, Multimedia :-D.

Y ya que estamos, ya que el blog está pelado, les dejo una ilustración que dice bastante de lo que pienso. Abandono un lugar en el que estoy cómodo y medianamente me da lo que necesito, por algo que considero mejor. Aunque no en vano surgen fuegos de colores de la chimenea de la casa. Sinceramente, he conocido gente maravillosa a través de él.


Ignoro cuándo estará operativo el nuevo sitio, si mantendré el viejo nombre del blog, o si crearé uno nuevo. Mejor, el nuevo nombre ya está creado, pero pensaba también en todos los amigos y compañeros interneteanos que visitan este blog y que hasta lo han enlazado desde sus páginas, que les resultará menos molesto si dejo el nombre viejo, antes que poner todo el sitio en una dirección de internet nueva. Veremos, en fin.

Un abrazo y un beso a todos, y cuídense. Y como dice mi compañera de Ciao, Karla (española), otro de esos soles que andan por ahí sueltos y la mayoría de la gente no nota, "...de verdad, somos tan conscientes de nuestro infortunio que no sabemos la suerte que tenemos.
Un saludo, amigos, seamos amigos que va siendo hora."

En serio, cuídense mucho.

Y SOMOS

Y SOMOS... PASADO QUE NO NOMBRA, PRESENTE QUE NO DAÑA (PERO SÍ EXTRAÑA)

Y somos esto
y somos esto que pasa
Caducidad andante
de siempre, la pelea
Los viejos desencuentros, las viejas culpas
Merézcome tu indiferencia
si espero (tanta cosa...)
Tal vez
todo así, ¿no?
Molestia
¿de qué?
Siempre (otra vez)
la violencia en tus palabras
y siempre
donde sabés que no te diré nada
esquivás
                palabras
                lugares
                aclaraciones
¡siempre tienes razón!
No desconozco
mis errores, mis desplantes, mis propios problemas
pero ¡basta de recordarlos con cada eco de tu respiración!
No te importa (dicen tus palabras, tus gestos)
                si te amo
                si no te amo
                si te quiero
                si no te quiero
pero soy amable con alguien
y ya saltas como si te importara

¡Ay!

Entenderte es a veces una labor
ímproba, y no sé
por qué asumo
esa tarea
por qué
te escucho
a veces me parece
que es porque no te mereces que te destrate
pero...
siempre habrá peros
tengo entre mis manos y escaneo
una vieja foto en el bar
y otra
y otra

Es el pasado, me daña, lo sé
aunque creo, realmente, que no (esas contradicciones en uno)
y esas fotos
son pasado
y no son nada
¡parece tan distante todo!
tantos recuerdos
¡y nada presente!

Son restos de sombras que ya se fueron
sombra de la niebla en la mañana
niebla bajo un cielo aborrascado en ceniza volcánica

Y fue ayer
más para vos que para mí (¿o será al revés?)
y mientras las contemplo me digo
que nunca más amaré
que nunca más caeré en la trampa
que nunca más creeré

Y allí nomás (justo allí nomás)
un destello gris asoma en la penumbra
el corazón
que no
deja de soñar.

TRAZABILIDAD

Estas cosas que surgen cuando uno estudia una materia que le aburre. Surgido en la materia Tecnología Y Medio Ambiente de la carrera de Ingeniería en Sistemas de Información de la UTN, este cuento, luego de un par de años (sobre todo para quiénes leyeron el original de 2004) tiene leves modificaciones. Espero les agrade. A los demás visitantes, espero que lo disfruten. Saludos

TRAZABILIDAD

Historia y evolución de un chip

Dicen los más viejos entre nosotros, los pocos que aún somos libres y vivimos fuera de la ciudad, que todo comenzó con un término muy técnico: trazabilidad.
Se usaba para seguir todo el trayecto de un determinado producto. En nuestro país, se lo empezó a usar para asegurar a los consumidores europeos que las vacas nuestras eran aptas para el consumo, y por eso, mediante la inserción de un chip al animal, se rastreaba por donde había estado, qué había comido, qué partes habían sido faenadas.
Cuando la vaca aún estaba viva, o muerta pero antes de terminar el faenado, mediante un código de barras en el lomo, se identificaba al chip, y luego se buscaba en un servidor central la información disponible sobre el animal en cuestión, y así podía saberse todo sobre el susodicho mamífero. Si ya estaba faenado, el chip que quedaba en un instituto de confianza, sumado a toda la información anterior, adonde se habían destinado las partes trozadas. Todo esto ocurría a principios del siglo XXI.
Cuando pasó La Guerra, como la nombran los mayores, en los países sobrevivientes, incluyendo el nuestro, para detectar a los naturales de un país (ya que las fronteras se cerraron definitivamente a toda persona extranjera, porque durante la guerra entre las potencias y los países del Tercer Mundo, y luego entre las potencias entre sí, los que eran naturales de un país, cometieron actos terroristas en favor de sus países de origen que causaron graves daños y fueron los que contribuyeron a que nadie saliera realmente victorioso de dicha guerra), injertaron a los bebés al nacer un chip en el oído, y si ya eran personas mayores al momento de haber decidido usar los gobiernos imperantes esa tecnología, en la lengua.
El chip estaba hecho de ciertos materiales sintéticos que impedían que el organismo lo reconociera como agresor, y de ese modo no se formaban anticuerpos que provocaran algún tipo de malestar al individuo. O que descompusiera al chip. Además, era lo suficiente flexible como para que su presencia en el cuerpo fuera casi inadvertida. Obviamente, quienes de bebé tenían el chip inserto en el cuerpo, lo tomaban como algo natural y no les molestaba.
Tiempo después, cuando la población natural de cada país creció en un número notable, se le empezaron a encontrar otros usos al chip, como, por ejemplo, instalarle sensores para saber si la persona estaba o no enferma, pero su uso más común se dio en las empresas que surgieron cuando nuevamente el término "economía" empezó a tener preponderancia por el de "subsistencia", para controlar a sus empleados.
Decían que una manera de tener un empleado eficiente era saber las horas que realmente trabajaba en la empresa, qué hacía, etc., y entonces, por medio de un chip similar a aquellos, podían hacer ahora la "trazabilidad" de los mismos. Y podía hacerse, porque en casi todos los lugares del planeta los gobiernos que habían surgido eran totalitarios, y estas empresas estaban fuertemente relacionadas con ellos, y las personas carecían de derechos individuales -aunque no de obligaciones-, y lo mismo podía decirse de los derechos y obligaciones colectivos.
Pronto, estos mismos gobiernos, viendo que era hora de empezar a controlar a los ciudadanos de sus países más eficientemente, usaron los chips para saber qué hacía cada habitante, con el fin supuesto de evitar rebrotes subversivos o conspiraciones secretas. Sobre todo, se controlaba el tiempo de viaje de una persona -no se permitía el andar a pie- a su lugar de trabajo, o a la casa de estudios, o a la iglesia, porque no tenían permiso para ir a ningún lado más, ya que los víveres y la ropa eran suministrados por la autoridad local. Si se detectaban anomalías, el habitante en cuestión era desaparecido, y nunca se volvía a saber de él.
Se dice que últimamente están estudiando, en los más modernos centros biopsiquicotecnológicos, el controlar ciertos rasgos de la persona mediante estos chips. Se ha constatado, dicen, que hay una cierta predisposición genética a ser de una determinada manera, y se está avanzando rápidamente en la modificación del ADN para prevenir que la gente tenga tendencia a ser revolucionaria, a preguntar, a querer saber más, o simplemente a aspirar a la libertad, eliminando el gen defectuoso. O al menos, para detectar un posible foco de resistencia futura al sistema, y eliminar a los individuos antes que cualquier sublevación pueda llegar a gestarse o manifestarse mínimamente.
También se investiga cómo alterar el código genético para que toda información vital de la persona, pase a través del chip mediante la inserción del mismo ya no en una oreja, sino en el hipotálamo, de modo que sin él, dicha persona indefectiblemente muera.

Lo que nunca se ha sabido, es quién está detrás de estos chips, quienes son los que controlan, quienes dicen qué es lo correcto y qué no, qué es lo permitido y qué no. Realmente, nada se sabe de ellos, pero con el tiempo se ha llegado, mediante ciertas informaciones robadas, o dadas por algunos miembros de esa élite descontentos con el Nuevo Orden Mundial, a una conclusión cierta aunque terrible: esos que controlan todo, esos que están detrás de todo, esos que lo digitan todo, esos... no tienen chips.

INSTANTES DE INFIERNO

No sabiendo qué cosa ingeniosa decir, repito la presentación que hice cuando publiqué este poema por primera vez, más algún agregado actual (ahora que esto cobró sentido en forma más profunda):
Son momentos que se van, son palabras que se alejan, es una pena omnipresente, que no quiere ni puede irse. Un vacío que no puede llenarse, donde todo consuelo es inútil, y uno está aquí, deseando que esto termine, que la noche le abrace definitivamente y le pose donde merezca posarle.

Nota bene: No busquen aquí redondillas, ni rimas simétricas ni asimétricas, ni nada de ese estilo. Se basa en los principios expresados por el movimiento del verso libre, en el cual la sonoridad está dado, particularmente, por la puntuación y por la acentuación de las palabras. Es, por tanto, más difícil de entender que sea realmente un poema, pero lo es... y me gusta como quedó.

*****************************************
*****************************************

INSTANTES DE INFIERNO

En lo profundo
Un error
Una mirada
Perdiéndose
Te busco
entre la multitud
en la oscuridad
en mis sueños
en mi realidad.

En verdad, siempre te he esperado
y nunca te he encontrado
hasta ahora.

Había un tiempo
en que solía creer en mí
¡Vano tiempo!
Tiempo de insensateces, de crisis
¿Cuándo volverás?
¿Cuando te veré reaparecer?

Fuiste el sol en día de fiesta
el viento fresco después de la tormenta
No hay nada, fuera de vos
Sólo una sensación de ahogo, continuo
que me hace estallar el pecho.
¡Quisiera morir ya!

..............................................................

Y el tiempo pasa
una larga caminata alrededor de mi sueño
Hay veces en que quisiera no despertar
pero los sueños son tan insoportables como la realidad.

En verdad, ya no te busco
te encuentro hasta cuando espero no verte
Todo es como el camino de un hombre condenado a muerte
sólo falta (¡no, ya los escucho!)
el redoblante y la descarga de fusilería.

Con todo, nada cambia
Morir hoy, morir mañana
¿en qué modifica tu distancia?
Es tan abominable una lejanía tan patente
cuando físicamente estás tan cerca.

Pero nada llega
El mismo ocaso de las sombras de mi muerte
que ya me abrazaron y ya me soltaron
¿Seré indigno aún de los muertos?
¿Ni siquiera al infierno podré entrar?

.............................................................

Hoy la madrugada me ha traído
recuerdos de una noche de verano
Los lazos que se formaron aquella vez
raramente se romperán.

Nada pasa, ya lo he experimentado
Siempre lo que fuimos, lo que hicimos
está dentro nuestro, atormentándonos,
no dejándonos descansar en paz.

Sí, hoy la madrugada
me trajo recuerdos.

..............................................................

A veces me miro a mí mismo
¡y soy tan patético!
Un perro
buscando migajas de tu amor.

¡Pero ni aún así!

En realidad
para vos debo ser un perro sarnoso
al que sólo vale patear para que se vaya;
un estorbo o un juguete en desuso,
tirado en un basural.

¡Una mosca en el basural!

Cayendo
sigo sin encontrarme
(¿por qué habré insistido tanto en buscarte,
en darme sentido en vos?).

¡Un ser sin ser!

...............................................................

Hace mucho tiempo creía que existía un futuro para mí
Por suerte, eso ya se ha ido
No hay más esperanzas en mí.

Deambulo por el mundo
esperando nada
deseando nada.

¿La anulación de mí?

¡Mentiras!

Siempre quisiera estar donde no esté
como un perro que quiere morderse la cola
evolución moderna de la serpiente
fagocitándome incesantemente.

...............................................................

Nada amaría más que el silencio
una noche en paz
un día sin tu presencia constante

Veo, sin embargo, que ha pasado algo inesperado.

Esperando meterme dentro tuyo
¡en verdad te metiste vos dentro mío!
Y no espero más que lo que esperás vos
y si nada amás en mí
nada amo yo en mí.

Juego macabro en el que siempre perderé.

................................................................

Hoy me he despertado
con una extraña sensación
de por fin haber visto algo
a través de una grieta en la historia (mi historia).

He visto
que he tratado tanto tiempo
de perderte
pero era inútil:
Vos ya me habías perdido hace rato.

................................................................

Hoy nos tomamos de las manos
¡Hubiera deseado tanto permanecer todo el tiempo así!
Y mirarte a los ojos eternamente, como hoy también.
¡Tanto amor y tanto dolor a la vez!

................................................................

Por último...
¿sabrás alguna vez que nada amo más que verte feliz?
¿que nada me es más preciado que saber que estás bien?

¡Vanos deseos
si son tan efímeros como estas palabras,
como mi misma existencia
fuera de mí mismo!

Gracias por leer hasta acá. Que todos ustedes anden bien.

SOBRE ALGUNAS COSAS QUE SE VEN, OTRAS QUE SE INTUYEN VII

ULTIMO POST PARA CERRAR IDEAS (O RECORDATORIO PARA CUANDO SEA VIEJO)

Después de mirar las cosas desde el punto de vista negativo, y aunque este post en principio iba a ser un poco más duro, a la luz de ciertas cosas que pasan, pero que planteé como posibles desde hace tres semanas, creo que es tiempo de mirar las cosas desde un punto de vista más esperanzado, y más esperanzador (espero :-D). Al principio iba a escribir un catálogo acerca de cosas, actitudes, que creo, pueden hacer que esto sea algo mejor ("esto" tradúzcase como "la realidad en que vivimos, en el lugar donde vivimos, con los hechos y situaciones que nos toca afrontar, padecer, gozar, agradecer todos los días"), pero preferí comenzar con ejemplos concretos, y después divagar un poco.
Con todo, me permitirán decir lo que pienso brevemente sobre hechos de esta semana.

EL SEÑOR LOPEZ Y ALGUNAS PUERTITAS QUE SE ENTREABRIERON

Sinceramente, la desaparición de López va a marcar algunas cosas para el futuro.
Primero, creo que, más allá de, por ejemplo, las discusiones entre Kirchner y algunas personas de la Iglesia (no creo que quiera pelearse con la Iglesia; supongo que habrá aprendido por las malas con Perón, que no podés pelearte con ese poder porque tiene -en algunos de sus componentes jerárquicos y laicos caracterizados- gran influencia, por ser parte, en la oligarquía nacional, son la perfecta excusa para tapar, por ejemplo, el secuestro y desaparición -hasta ahora- de López, una espina en el gobierno, y, esperemos, que el Gobierno Nacional -de Solá no creo porque es inútil hasta para eso- no esté detrás de esto. Aunque me siguen pareciendo sospechosas algunas actitudes -más allá de que a Kirchner y su esposa los creo capaces de cualquier cosa, como a casi cualquier peronista, a fuer de ser sinceros.
Segundo, como dije hace tiempo, y como los filósofos oficiales disfrazados de independientes del Gobierno -pienso en un Ernesto Tenembaum- me reafirman en mis ideas al expresar exactamente lo contrario, yo sí creo que las Fuerzas Armadas, la Policía Federal, la Gendarmería, tienen aún fuerza para voltear cualquier gobierno democrático. Digamos, consenso están empezando a tener. Ya cada vez estoy más cansado de escuchar a esta gente de clase media decir que "con los militares estábamos mejor".
Tercero, este pensamiento es posible porque esta es una sociedad poco solidaria, poco comprometida con algo más que su bolsillo y su propia seguridad, y en algunos casos, que por lo menos espero sean la mayoría, también con su familia. ¿Pero con lo que le pasa al resto de sus conciudadanos? Olvidalo.
Cuarto, esta es una sociedad que no mira más allá del ombligo. Entonces, como dije antes, le es más fácil entrar en la onda Blumberg y compañía -dentro de los que se encuentran gente como policías que están suspendidos o fueron expulsados de la fuerza por ser deshonestos, cuando menos, pero aparte, medio tontos porque todo el mundo se daba cuenta de lo que hacían (si es por chorros y asesinos hay que borrarlos a casi todos y meterlos preso, no simplemente sacarles la placa)-, que pedirle al gobierno medidas integradoras.
Quinto, gracias a Kirchner y sus discursos desaforados y destemplados, que investiga en los derechos humanos violados en los 70 pero que sin que se note, criminaliza la protesta actual, sobre todo si es de parte de dirigentes que no le apoyan en todo a él, y permite por voluntad u omisión que esos que estaban semiescondidos ahora estén saliendo a la luz, están también surgiendo las cosas más "insólitas" de cierta parte de los integrantes de los medios más alineados con los sectores hiperreaccionarios del país, por ejemplo, un Joaquín Morales Solá, que dice en su columna de este domingo en LA NACION.
Dice este periodista:
"En la Argentina, que fue desde su invención un país de inclusión social, es, en cambio, el discurso del poder lo que separa y confronta. Basta escuchar los discursos presidenciales, con más efectismo que calidad, para descubrir ese mensaje de fragmentación."
Más allá de argumentar con lo primero que se le venga a la cabeza para criticar a Kirchner, en un tipo tan inteligente como Morales Solá, la primer frasecita es menos disculpable en él que en otros:
¿La Argentina, país de inclusión social? ¿Donde vive este muchacho? ¿En Dinamarca? ¿En Suecia? ¿En Bélgica? ¿O sea que Roca con su matanza de aborígenes intentó integrar...? No, no es posible, qué tonto que soy... ¡Ahora está todo claro! Y un Sarmiento... ¡Sarmiento también quería un país de iguales! ¡¡¡Dios!!! Snif... Snif... Ahora recién me doy cuenta... Snif, snif... Ahora mi vida tiene sentido... ¡Dios, quién pudiera haber nacido en un país así... una república de iguales!!! Buaaaahhh... ¿Ah, era todo una mentira? Che, no se jode así con la ilusión de una pobre tipo...
Bueno, cierto, está trabajando en el medio que fundó Bartolomé Mitre, un "integrador" de aquellos... En Paraguay supongo que todavía deben recordar el genocidio en su población que organizó junto con brasileños y uruguayos... Pero igual, vos sos un tipo muy inteligente, así que ¡dejáte de joder, Morales Solá!
Y sexto... Ya lo dije, pero repito: esta sociedad, por lo menos la porteña y la que vive en el conurbano bonaerense, son eminentemente golpistas. Lo demostraron al voltear a De la Rúa. Lo demuestran cuando empiezan a reclamar a viva voz "por qué no vienen los militares a salvarnos"... Es difícil construir algo en una sociedad así.

Pero basta... Pasemos a aspectos más simpáticos.
Por empezar, no olvidemos... ¡EL MÁS GRANDE SIGUE SIENDO RIVER PLATE!
Jajajajajajajaja... Sepan disculpar mis queridísimos amigos de Boca, pero bueno... Pese a Passarella, y gracias a Dios que no estuvo Gallardo, ¡hay que festejar lo que no pasa muy seguido!

ACTITUDES QUE RECONFORTAN

De estos últimos tiempos, rescato dos, entre otras tantas:

De una ya hablé. Es la de los chicos de quienes hablaba en el primer post con este tema, los estudiantes secundarios de Lomas de Zamora, de la Escuela Nacional Antonio Mentruyt. Chicos que intentan mirar más allá, seguramente en contra de la opinión de sus mismos padres, de algunos maestros, del barrio donde viven que los deben mirar como seguramente miraban cuando se llevaban a gente en los Falcon y decían "algo habrán hecho".
Pero bueno, insisto... Gente que pelea por su dignidad y la de sus pares, se merece reconocimiento y apoyo. Y que la gente esté junto a ellos, que no reclaman nada más que lo que les corresponda, estudiar en condiciones dignas.

Y otra actitud que me ha despertado mi simpatía y admiración, fue la que adoptó el marido de la mujer asesinada en Palermo, María Pía Guglielmi (de quién hablé en el primer post con este tema), Carlos Báez.
Él se vió envuelto en dos episodios ajenos a su voluntad, primero con el general retirado Miguel Giuliano, luego con Juan Carlos Blumberg.
Del primero dijo unas cosas que me dejaron pasmado, porque reveló para mí lo que creo son los primeros sondeos para que la oligarquía tome nuevamente el poder mediante su brazo armado, ya que parece que el poder político actual no le convence demasiado... ¿Será que se habrá dejado movilizar demasiado a las masas?

Recordemos ahora los hechos que relacionaron a Guglielmi con Giuliano. Éste último dijo que no era en vano que la mujer fuera hermana de un militar, y que en su asesinato debía seguirse esta línea de investigación, porque es obvio que en este momento los militares se encuentran perseguidos por la guerrilla que alcanzó el poder.
Extraigo ahora unos párrafos afanados del diario El Dia.com, donde Báez explica claramente cuál era la real relación de Giuliano con su esposa y madre de su bebé:

"El marido de María Pía Guglielmi le pidió hoy -7 de junio de 2006- a la ministra de Defensa Nilda Garré que «le caiga con todo el peso de la ley» al general retirado Miguel Giuliano, quien vinculó el crimen de su esposa «con cuestiones políticas», e imploró al periodismo que no «abandone el caso hasta que se encuentren a los culpables».
«Le pedí hoy a la ministra que tome todas las medidas con este personaje (por Giuliano), porque es nefasto lo que hizo. Se burló del dolor nuestro a beneficio propio», dijo Carlos Báez en declaraciones a la prensa.
El marido y padre del bebé de tres meses de Guglielmi aseguró que le solicitó a Garré que «le caiga a ese personaje con todo el peso de la ley».
«Yo no sé por qué fue al velatorio, ni siquiera lo conozco, pero fue una burla», explicó el marido de Guglielmi, quien es hermana de un coronel en actividad.

Después fue el turno de Blumberg, quién lo convocó para que estuviera en una de sus marchas pidiendo seguridad. Muchos de los textos que siguen los saqué del sitio Corrientes Digital:

Carlos Báez es papá de un bebé de cinco meses y tiene motivos para quejarse: el 5 de junio perdió a su mujer, María Pía Guglielmi, cuando un grupo de delincuentes la mató en un intento de secuestro. Pero Báez afirmó a Télam que no participará de la marcha convocada por Juan Carlos Blumberg porque es «una calesita donde se mezcló todo».
Opinó que, si la marcha fue politizada, se debe a la acción de «los políticos que van a participar» a los que incluyó entre los responsables de la inseguridad.
«Es como una calesita donde se mezcla todo, no tiene sentido. Dicen que no es una marcha política. ¿Por qué están ahí los políticos?», preguntó.
Báez explicó que «no tiene que ser una marcha contra el Presidente, porque al Presidente no le gusta que haya delitos, como a nadie, pero hacerla a Plaza de Mayo por seguridad, y aceptar que se prendan todos los que son candidatos, me parece que es querer colgarse de la cruz de Blumberg, de mi mujer, del dolor ajeno por un beneficio propio, por eso no acompaño esto».
«Es válido el dolor, pero no voy a dejar que mi dolor sea utilizado por esos delincuentes vestidos de señores, porque ni siquiera saben explicar cómo hicieron su fortuna», apuntó.
Esta decisión de Báez se suma a la de la Agrupación Madres del Dolor, que ayer se pronunciaron en contra de los postulados de la marcha convocada para mañana, tras señalar que «la política y la policía de la mano dura ya demostraron que generan más muertes y excluyen a la parte más necesitada de la sociedad».
«No puedo acompañar la marcha bajo ningún punto de vista. No puedo acompañarla porque si bien hay un desalmado que disparó un arma, también hay un desalmado que le puso un arma», dijo Carlos Báez, esposo de María Pía Guglielmi, quien aclaró que «comparte» el dolor de Blumberg como padre.
Báez manifestó: «¿Quién puede estar en contra de que haya seguridad? Nadie. Pero si los que piden seguridad son los que generaron la inseguridad como (Mauricio) Macri, (Ricardo) López Murphy o (Patricia) Bullrich, que son los que dañaron tanto a la gente, no se puede compartir la marcha».
«No estoy de acuerdo con el reclamo en sí, ni como se hace, porque no se puede compartir la calesita con los que generaron esto», dijo.
Además, el marido de María Pía Guglielmi, que fue asesinada a tiros al ser interceptada por delincuentes en Olleros y Libertador cuando se dirigía al banco, añadió: «Entiendo a Blumberg, que no tiene nada que perder, pero por sumar más gente, suma a estos tipos que a mi criterio son los que sometieron a los trabajadores, cerraron fábricas y se fueron de jarana a Punta del Este».

Clarito, ¿no? Sería tan fácil para él sumarse a pedir más carcel, más penas, balas para los delincuentes, sobre todo con lo abrumado que debe sentirse en su dolor, como seguramente lo está Blumberg.
Pero no. Él prefirió poner a un costado su pena, su dolor, sus resentimientos, y tratar de ser objetivo, cosa que la mayoría no hacemos usualmente.
En suma... que alegra ver a un tipo que no va por la solución fácil en este tema de la inseguridad, tema sobre el que se están montando todos para caerles bien a la gente, o por lo menos, para posicionarse mediáticamente, o para marcar en cualquier tema sus diferencias con el gobierno. Y es ahí lo peligroso, porque uno puede confiar en la buena intención de las personas, pero también debe revisar el historial de algunos de los que están a tu lado. Y si estás rodeado de policías acusados de abuso de autoridad, tipos que están suspendidos de las fuerzas de seguridad, hermano, no te quejes de que se acuse de lo mismo, porque como dice el refrán, "dime con quién andas y te diré quién eres".

COSAS QUE ME DUELEN

No sé por qué, pero quiero aclarar algunas cosas:

• Me duele profundamente lo que le pasó a Blumberg. Es más, hace tiempo tal vez hubiera dicho lo mismo que él. Cuando hablo de él, y no creo que hasta el momento, haya sido claro, no quiero que lo borren del mapa, es más, tampoco creo, como dicen algunos carteles idiotas que pegaron por el Microentro de Buenos Aires, que explote la muerte de su hijo para postularse. Eso sólo puede hacerlo alguien para quién lo material que posee o ansía poseer, lo pone como su meta principal, y todo lo demás es secundario. Sino, recuerden a Menem y cómo usó como caballito de batalla la muerte de su hijo para lograr que lo voten en 1995. No digo que no lo hayan votado por otras razones (la supuesta "bonanza económica de los 90" contribuyó mucho), pero que él la usó, la usó. Y a Blumberg no lo veo un nuevo Menem.


• Lo mismo digo de Bonafini. La veo y me pregunto cómo debe ser no saber donde está tu hijo, no poder despedirte de él, sentir no poder haber hecho más por él. Por eso, entiendo muchas veces su exaltación, su oratoria confrontativa, poco prudente. Porque en un tiempo, no olvidemos, la prudencia significó ni más ni menos que complicidad. Pero los tiempos cambian, y no sé si ahora es tiempo de ir al choque todo el tiempo.


• ¿Entonces qué combato de ellos? Más allá del respeto que pueda tener por lo que piensan, cuestiono, desde mi estupidez y mi ignorancia, desde lo poco que puedo llegar a analizar de nuestra cotidianidad, que muchas de las cosas que profesan excluye más que integra en un caso, hace vivir en un odio y un rencor perpetuo en otro. Y eso no quiere decir que en un caso, no note uno que la inseguridad es un tema, sobre todo para los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Pero en las provincias suceden cosas peores que estas (pensemos sino en el feudo de los Juárez, Santiago del Estero; el feudo de los Menem y los Yoma, La Rioja; el feudo de los Rodríguez Saá, San Luis, donde la gente común que se opone a su gobierno -sea el hermano que sea quién gobierne- desaparece y nadie investiga nada ni hace nada). ¿Y uno por qué cuestiona entonces el tema de la seguridad? Pero la falta de solidaridad porteña con lo que pasa en el resto de Argentina, como decía ese famoso poema de Martin Niemöller que algunos se lo atribuyen erróneamente a Brecht, si algo no me interesa porque a mí particulamente no me afecta, esperemos y tarde o temprano también me tocará a mí.


• Eso me jode particularmente, actitud que tenemos con una habitualidad pasmosa: la falta de solidaridad con el otro, el pensar todo el tiempo que sus problemas son de él, que los que tienen la responsabilidad de que estén bien o pasen por esa situación (por ejemplo, hablando de los chicos de la calle) son los padres, su familia, el gobierno, Juan de los Palotes sino queda nadie. ¿Y a nosotros cuándo? No, para mí la opción es mirar al costado, "total, yo nunca hice nada, a mí no me van a venir a buscar, algo habrán hecho, mirá como se viste"


• La falta de autocrítica personal, el no querer mirarme a mí mismo con la misma rigidez y firmeza con que miro con gesto ceñudo a los demás, pensando que si todos fueran como yo todo sería mejor -aunque de la boca para afuera digamos otra cosa-, el creernos dueños de LA VERDAD, el ser sentenciosos en nuestras palabras, en nuestros gestos. Generamos mucho dolor a nuestro alrededor, mucha exclusión, lastimamos demasiado, y lo peor es que no nos interesa aunque nos lo señalen a los gritos, o hacemos todo el esfuerzo posible para que no nos interese.

¿Y ENTONCES?

Sé positivamente que no puedo cambiar a nadie.
Como también sé positivamente que sólo puedo cambiarme a mí mismo.
Gradualmente.
Paso a paso, tomando prestadas palabras de otra gallina famosa.
Si se quiere, teniendo en cuenta algunas cosas que uno fue entendiendo o desentrañando (o tomándolas como tales) a lo largo de los años, válidas simplemente para mí.

• Saber que lo que hago, las decisiones que tomo, en cualquier momento, afectan a la totalidad de mí mismo


• Que estas mismas decisiones, tomadas en circunstancias poco relevantes, influirán al momento de decisiones relevantes


• Que toda decisión es una opción, por tanto, tengo que reafirmarla todos los días


• Que desarrollar un criterio propio cuesta


• Que pensar por uno mismo sin dejarse llevar por las opiniones o verdades de los demás cuesta


• Que analizar toda información que le llega a uno por cualquier medio cuesta, y cansa


• Que ser sincero con los propios gustos, verdades e inclinaciones de uno, cuesta


• Que buscarme cuesta


• Que encontrar mis propias verdades cuesta


• Que repensarse con honestidad intelectual cuesta


• Que hacer lo correcto no es lo común, no es fácil, no es rápido, cuesta y sobre todas las cosas, está mal visto en muchos ámbitos


• Que respetarme a mí mismo es lo que lleva a que encare con fuerza lo anterior


• Que respetar al otro en su totalidad es el siguiente paso


• Que saber que soy único, y que esa característica comparte el otro, es lo que lo hace único e irrepetible como a mí, y que por eso mismo, mis pensamientos con respecto a ese que es un igual, deben ser de respeto


• Que por su misma unicidad e irrepetibilidad, no va a ser igual a mí


• Que si alguna elección suya puede parecerme aborrecible, lo mismo puede pasarle a él con alguna elección mía


• Que toda elección es respetable, siempre que no lesione ni dañe de forma parcial o total, reversible o irreversiblemente, a el otro


• Que si la elección del otro daña a mí o algún otro, un tercero también único e irrepetible, debo impedirlo con los medios con que cuente en ese momento, sea denunciando, señalando o oponiéndose físicamente a ese que daña, tratando de no dañarlo a él en el proceso


• Que los ideales no son una utopía, sino una meta


• Que todo edificio se construye ladrillo a ladrillo


• Que todo esfuerzo puede ser en vano


• Que la mejor de las intenciones puede malinterpretarse


• Que con la mejor de las intenciones puedo cometer el peor de los errores


• Que la humildad no está reñida con la pelea por el respeto a la dignidad individual y colectiva


• Que peleando por lo que es justo puedo quedar solo, incluso por aquellos por quiénes uno lucha


• Que una multitud apoye una idea o postura mía, no quiere decir que esté correcta, como que estar hablando en medio del desierto signifique que es incorrecta


• Que reconocer un error, admitir una equivocación, pedir perdón, no es signo de debilidad sino de entereza y honestidad


• Que a veces debo renunciar a mis propios intereses, en pos de un beneficio mayor

¿Idealismo? ¿Estupidez? Es posible. Pero es lo que soy. Me indignan muchas cosas, sobre todo, las injusticias a los indefensos. Me duelen hasta un punto que es difícil de describir.
Pero ese dolor no me hace mejor. No soy un buen tipo por eso. No rozo siquiera a lo que uno podría decir ser un buen tipo.
Soy uno más. Soy tan mediocre como cualquiera, a lo mejor peor. Pero lo admito.
Y creo que si hay un mal que tenemos que solucionar como sociedad, es el no admitir, no aceptar realmente que podemos equivocarnos, que elegimos mal, que podemos hacer algo mejor si lo intentamos, si no nos dejamos ganar por nuestra comodidad, por nuestro hedonismo, si pensamos que un futuro mejor lo es si construimos una sociedad que piense en todos como iguales en cuanto acceso a cosas esenciales -comida, vivienda, educación- y entonces ahí sí, nuestros hijos y los hijos de nuestra familia y amigos y vecinos, no padecerán inseguridad, no temerán que ninguna fuerza armada tome el poder, no desaparecerá gente, nadie tendrá como excusa matar a nadie para alcanzar ninguna igualdad.
Es utópico, ingenuo, tonto, lo sé... ¡pero creo en esto!

Pero en las pocas veces que todos esos puntos que parecen muchos pero en verdad son uno, pude hacerlos realidad en mí... qué bien se siente cuando sé que tomé la decisión que tomé, porque estaba convencido, que no me traicioné ni traicioné conscientemente ni a mi familia, ni a mi comunidad ni a la humanidad de la que formo parte.
Nada hay como sentirse bien, en paz, con lo que se hizo, con la acción que se realizó.

Y sólo puedo decir eso... que si no somos mejores personas, que si no partimos del respeto por el otro, esto nunca va a cambiar, porque esto nos concierne a todos.
Y creo que cuando nos percatemos de que respetando lo anterior, y que eso implica que mi ideal puede diferir del de otro, y que la risa y el llanto y el dolor y la frustración y la plenitud y el amor y la muerte son parte de este ejercicio de vivir, y que animándome a vivir según mi ideal puedo caer en todos y cada uno de estos estados, y que está bien porque de eso se trata vivir, entonces podremos decir que el primer, importante, valioso paso, lo habremos dado.
Pero también sabiendo que lo más importante de todo camino es llegar a la meta, no sólo quedarnos en el primer paso.

Gracias a todos, disculpen el exceso de sueños expresados al último, que rompen con el tono de los post anteriores, pero aunque parezca descolgado, creo que tiene mucho que ver con mi visión de cómo hacer de éste un país justo y solidario.

De nuevo, gracias por leerme. Saludos a todos y que tengan una linda semana.