FELIZ NAVIDAD

Poco se puede decir, ¿no?

El profeta Ezequiel anunciaba hace mucho tiempo el nacimiento del niño de una virgen. Probablemente, como dicen algunos biblistas, él hablaba de un acontecimiento concreto dentro de sus expectativas de vida. Yo sí creo que, aunque borroso y no pudiendo entenderlo completamente, hablaba de un hecho mucho más allá en el tiempo, y de algo más grande de lo que las palabras en sí significaban (y significan).

Pero la llegada de un niño no es solamente traer un niño y ya está. Implica un compromiso de una familia. Porque un niño sin familia ya nace cogeando de una pata, de algo que le faltará para siempre, más allá de que encuentre otras personas que le acojan y le den afecto.

El nacimiento de este niño exige un compromiso, como digo, de la familia, por cuidarlo, mantenerlo, educarlo, inculcarle una ética y una moral para hacerle un hombre de bien, una ética y una moral que se lleven a cabo en las personas que las predican, y no que sean huecas, como sucede en muchos cristianos laicos y muchos consagrados, que dicen renunciar a los placeres del mundo pero viven sumergidos en ellos y luego se la dan de doctores de ética y moral. Y a los laicos... bueno, veamos los católicos metidos en política, son un buen ejemplo.

Pero más allá de lo que nos cueste criar un niño, un niño es alegría. Es signo de vida. Y tan valiosa es la vida que Dios mismo se hizo hombre. Y esa vida la vivió como un judío religioso y consciente, que cumplía con los preceptos de su fe hasta en lo mínimo, y en su predicamento no eliminó la historia judía, de su fe: le dio significado, le resignificó, lo elevó, y le dio cumplimiento a las viejas promesas repartidas a lo largo de los siglos de existencia de su pueblo.

Muchas veces el nacimiento de Jesús se ve desde la vista de lo que ha hecho, no en vista de lo que hará. Todo niño es promesa de grandes cosas. Todo niño debería ser educado, además, en el culto a la libertad, no al libertinaje, como se dice usualmente. Esa cultura, partida de la decadente cultura europea y norteamericana, es la que tiene al mundo así, haciendo un culto del individualismo, de la soledad, de que el otro me importe un bledo.

Pero con un niño no puede hacerse eso. A un niño debe cuidársele desde su concepción. Con un niño uno debe apartarse de uno mismo para pensar en el otro, en ese ser indefenso y único.

También quienes pasan a nuestro lado pueden ser o son personas indefensas y únicas. Pero no les prestamos atención. Una de las cosas que pediría es que todos aprendiéramos a vernos como necesitados de los demás, y que los demás, sobre todo, necesitan de nosotros, necesitan que le demos una mano.

Y que la luz que brilla sobre el pesebre donde nace Jesús, sea el que nos ilumine y nos lleve a una vida más plena, entregada a los otros, sin importarnos tanto el tener sino el ser mejores personas, conviviendo en armonía con los demás y con la naturaleza toda.

Un saludo grande a todos, y MUY FELIZ NAVIDAD.

TIEMPO

Es una palabra y a la vez, es lo único que tenemos.

Instantes de muchas cosas, que todas ellas juntas no conforman casi nada en porcentaje en nuestras vidas.

Pero muchas de ellas nos nutren, nos alimentan, nos hacen seguir adelante.

La sonrisa de un niño, el abrazo de nuestra madre, el primer beso.

Pueden más que miles de momentos dolorosos, penosos.

Y muchas veces, a esos dolores, les agregamos nosotros, frutos de nuestra ignorancia, nuestra estupidez y/o nuestra necedad, cargas adicionales: rencores, odios, molestias, caprichos insatisfechos (originados de otros caprichos satisfechos).

Pero entre todo ello siempre encontramos algún alma gemela, algún abrazo amigo, una mano sincera.

Todo dentro de este tiempo, que se nos escurre como arena entre los dedos, pero que es lo único que tenemos.

Tiempo.

Tiempo de vida.

Y qué poco tiempo le damos al hecho de vivir.

Saludo grande, y que anden bien.

 

25 AÑOS DE DEMOCRACIA (II)

A VECES FALTAN SACUDONES PARA MOSTRAR NUESTRO LUGAR REAL (1.999 - 2.003)

De la Rúa, el padre del novio de Shakira para los que no tienen la más p...álida idea de los presidentes argentinos, es un tipo que en otro tiempo hubiera recibido otro castigo. No en Argentina, obvio, donde los únicos que eran castigados eran los que intentaban hacer un bien al país y vivían largos años los hijos de puta que querían destruirlos. Pero para historia argentina están otros post anteriores.

Sinceramente, no sé si hubo algo positivo durante su presidencia, aunque tal vez lo más relevante sea que los porteños, movidos, obviamente, porque les tocaron el bolsillo (sino, no salen de sus casas ni en pedo) hicieron renunciar al presidente con velas y cacerolazos.
Bueno, también lo puso preso a Menem. Bueno, preso, preso... Unas vacaciones pagas en la quinta de un amigo, pero al menos la intención... No, esto tampoco, en fin...

Pero cosas en contra, solo dos años... Sería un ídolo sino fuera que en verdad, tendría que estar preso de por vida (a todo esto, cordobés el hombre... ¿de dónde salen? ¿los educan así? En el gobierno anterior -me olvidé en el post anterior- está el impresentable cordobés Roque Fernández, ministro de Economía luego que Menem lo rajó a Cavallo, otro que participó de negocios ilícitos y tiene tierras -más de 1000 hec.- en Entre Ríos).

Veamos:

• Pago de coimas en el Senado. Este tipo insoportable, mentiroso y cagón que es Antonio Cafiero, presentó o hizo que, una denuncia sobre pago de sobornos en el Senado. Todos estaban seguros, hasta el vicepresidente Carlos "Chacho" Álvarez, que en un acto de cobardía manifiesta, en lugar de quedarse y pelearla, se mandó a mudar, renunciando a su cargo. Luego de años vendría Mario Pontaquarto para afirmar que él fue uno de los que hizo los pagos con coimas, dentro de los que estaban senadores como Alasino, Cantarero, Genoud, etc., empleados administrativos como Pontaquarto, y De Santibáñez, jefe de la SIDE, etc. Bueno, lo mismo hizo Menem con el diputado trucho, y la ley que sancionaron, que como siempre era una pa' joder a la gente, inválida a todas luces, sigue vigente. Y esta ley también, debe ser por eso que todos los jueces se hacen los dolobus y dejan que pasen los años y no condenan a nadie.


• Apropiarse del dinero de los ahorristas. Eso es algo que lo hicieron desde los militares hasta Menem con el amigo Erman González. ¿Es que siempre el que confía en una empresa y en el Estado tiene que verse defraudado?


• Presentarse como parte de la Internacional Socialista un tipo que representaba el sector más conserva de la sociedad argentina. ¿Cómo podía alguien creer que traía el cambio? ¿Cómo pensar a De la Rúa como alguien de izquierda?


• La tablita de Machinea, que todavía a los que pagamos nos sigue jodiendo la vida (a los que no, no, obvio, o sea, a políticos, sindicalistas, jueces, etc.).


• El no frenar la guerra campal que se desató en la Plaza de Mayo en el 20 y 21 de diciembre de 2001, que terminó con muertos, inocentes corridos por la montada (recuerdo el caso de alguien que contaba que su novia era una boludita que creía que el mundo era un lugar de florecitas silvestres, hasta que cinco tipos armados arriba de caballos la corrieron frente a la Casa Rosada), otros que recibieron balazos simplemente por pasar por ahí (recuerdo el caso de un chico con rastas al cual le pegaron un escopetazo a la distancia y lo que le salvó fue precisamente el pelo en rastas, que impidió que el disparo le volara la cabeza, aunque quedó en silla de ruedas y viendo que la no existencia de Dios es una mentira grande como una casa)... Una amiga mía se salvó de pedo, haciendo trámites ahí cerca. Yo estaba por ir, pero algo me dijo: "salí de la facultad y andá a tu casa". En esa época atendía el laboratorio de Sistemas e ir al Centro eran 15 minutos de viaje en Subte.


• El renunciar, imitando al cobarde de su ex-vicepresidente, no sin antes escapar de la Casa Rosada la tarde anterior en un helicóptero.

Si quieren enterarse, o refrescar, los hechos de ese momento, recomiendo encarecidamente ésta página, una página de educación de Federico Martín Maglio.

Después vinieron Puerta, Rodríguez Saá, Camaño, Duhalde.
Rodríguez Saá, patético como son todos los integrantes de esa dinastía sanluiseña, feliz y alegre decreta el no pago de la deuda externa. Oportunidad que se perdió con la c... de Kirchner, de hacer que los deudores del país presenten TODA la documentación que pruebe que el país le debía a ellos algún dinero. Seguramente esta documentación no existe o es falsa. El caso es que se terminó pagando por pagar nomás.

De Duhalde, que en su momento fue sospechado de preparar un golpe de Estado contra De la Rúa, o vaciarlo de poder, como hicieron al final, y que yo creo que no es una idea muy errada dado como son todos los peronistas cuando un no peronista está en el poder, se le puede decir que trató de rumbear al país en medio del desastre en que estaba sumergido, desastre creado por ellos mismos, vale decir.
Pero la pobreza siguió igual, aunque ahora se había cortado el flujo de productos extranjeros y mal que mal, empezó a reconstruirse la industria nacional. Pero como pasa con los peronistas, cuando mató o al menos, la mejor policía del mundo, como dijo en su momento Duhalde de la criminal y asesina Policía Bonaerense, asesinó a los piqueteros Kosteki y Santillán de la mano de los policías Franchiotti y Acosta, y tuvo que dejar antes el cargo de senador en ejercicio de la Presidencia, manipuló encuestas y propaganda para que algún delfín suyo (en este caso, Kirchner) ganara las elecciones del 2003. Entre un manipulador y gente que se deja manipular, estamos fritos.

CONTRADICCIONES Y ACIERTOS, PERO AL MENOS ALGO DISTINTO (2003-2008)

Ignoro qué le pasa a esta gente (a los Kirchner, digo) pero ¿no se dan cuenta que algunas de sus mentiras son insostenibles?

Aunque ahora estoy menos crítico (no en el sentido de que no tengan cosas criticables, sino que uno tiene que tratar de ver distinto las cosas y no como lo presentan los medios) hay cosas que uno debe mirar.

¿Cosas buenas de su gobierno?
El levantar las banderas de los Derechos Humanos. Lástima que con esa capita quieren tapar hasta alianzas con un impresentable como el ex coronel Aldo Rico. También el incentivar la industria nacional.

Lo mismo lo de los jubilados. El hecho de incorporar a gente que ha trabajado toda su vida, explotada por patrones que los hacían trabajar en negro pero que gracias al gobierno ahora se han incorporado, cosa que NINGÚN gobierno anterior se interesó, y siempre usaron a los mayores para explotarlos, como el hdmp de Menem y su querido ministro, el hdmp de Cavallo.

El distribuir fondos a organizaciones sociales que tienen gente humilde y necesitada a su cargo (léase cargo no como que tiene gente a la que manda, sino que delegaron poder en esas personas para que las represente) como, por ejemplo, Milagro Sala en Jujuy (mina desconocida por estos lares, pero bueno... ¿a los pobres quién los conoce? Si no es porque uno se relaciona con gente que trabaja con ellos, no se entera de nada).
Y lo mejor de todo, lo único que verdaderamente rescato, la nueva Corte Suprema de Justicia. Uno podrá tener objeciones por la actuación de algunos de ellos a lo largo de los años, como el de Zaffaroni, pero uno nunca podrá objetarles que son tipos formados, que han escrito libros sobre temas legales, pensantes.

Pero la corrupción que no se ve que la combatan demasiado -de todos modos, la corrupción es estructural; poco se podrá hacer que no lleve años y años de purga y cambio de mentalidad y costumbres-, las mentiras sobre la inflación -que no la provocan ellos pero... Moreno no es la solución, que asusta menos que un vampiro con dientes postizos-, el llenarse de dinero para comprar tierras y hoteles -que puede ser legal, peroooooo... en la posición que están, suena sospechoso, el comprar las voluntades de gobernadores y legisladores mediante el manejo discrecional del dinero que por derecho les corresponde -aunque luego, se sabe, estos gobiernos de provincia lo usan para engordar sus bolsillos; vean si no lo que ocurre en Formosa, provincia en la que misioné mucho tiempo-, y cosas así.

CONCLUYENDO

Evidentemente, esta es una democracia a la que le falta democracia. La mayoría de los gobernantes que hemos tenido han creído que el voto popular era, o es, un cheque en blanco por el cual se les autoriza a hacer lo que se les viene en gana; o los que se dan de honestos frente a las cámaras pero todos saben que en sus manos hay desde dinero mal habido hasta sangre de las muertes que sus políticas económicas ocasionan diariamente.
Alfonsín, obviamente, nos mintió en aquél lejano 1983, cuando la campaña política. Él decía que "con la democracia se come, con la democracia se cura, con la democracia se educa". Desde él en adelante, se siguió con la política sistemática implementada desde tiempos de Perón (y tal vez antes) de destruir la educación pública, de destruir las fuentes de trabajo, de eliminar los hospitales públicos y eliminar los medicamentos hechos por el Estado, favoreciendo a las empresas privadas que no favorecen a ningún enfermo sino que en todos ven clientes y potenciales ganancias.

Demasiadas deudas para celebrar estos 25 años así nomás. Siempre faltan 5 para el peso, pero podría ser peor.

Podríamos ni siquiera tener el derecho a patalear. Y eso es un logro más allá de lo que muchos pueden apreciar hoy, quienes no han padecido el silencio de hierro de los militares (y que va a persistir, aunque los periodistas insistan con que Kirchner y su esposa quisieran ver muertos o desterrados a todos los que osan criticar su gobierno, pero ellos dicen a veces salvajadas contra la presidenta -por ser mujer- y no pasa nada).

Un saludo grande, y espero que sean muchos años más de democracia, pero más sana, más verdadera, más participativa, más entregada a servir al bien común.

25 AÑOS DE DEMOCRACIA (I)

A decir verdad, debería ser una celebración. Una celebración ciudadana, a no confundir.
Es obvio que la carroña política que ha vivido del Estado, están de parabienes. Porque festejan 25 años de robar y robar y robar y no preocuparse más que por alimentar sus bolsillos. Aunque no todos.

SALIMOS DE UN INFIERNO PERO TERMINAMOS EN OTRO (1983 - 1989)

En ese sentido, por ejemplo, no tengo nada que achacarle a nuestro primer presidente democrático luego de la dictadura, el Dr. Raúl Ricardo Alfonsín. Nadie puede señalarle con el dedo que se enriqueció. Que tiene cuentas en el exterior. Que tiene propiedades en Estados Unidos. O en Europa. O en Argentina.
Tampoco, obviamente, podemos decir nada acerca del juzgamiento a los militares que fueron partícipes de las aberraciones de la Dictadura, el Juicio a las Juntas Militares, hecho único en el mundo por ser civiles los que juzgaban a los militares, y condenados bajo leyes civiles.
Instituyó el divorcio, cosa que como católico seguro quedo escrachado, pero las leyes civiles nada tienen que ver con las convicciones religiosas de las personas, y eso hay que aplaudirlo.
Pero no se le pueden perdonar ciertas cosas:

• Destruyó, con su aliado Delich, la Universidad de Buenos Aires, al plantear el ingreso irrestricto, cosa que hizo que la UBA retrocediera en todas las conquistas que había logrado. No en vano, el mismo Francisco Delich rechazó hacer lo mismo en su universidad, la Universidad de Córdoba. O sea que fue algo realizado bajo una objetividad perversa.


• Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. En su momento pensé que luego de eso nunca nada me pondría más triste, hasta que... éramos pocos y vino Menem.


• No haber democratizado los sindicatos, cosa que terminara de una vez por todas con el secuestro con que tienen sometidos legalmente a los trabajadores, a unos reverendos inútiles que son la patota del peronista poderoso de turno, que le hicieron 13 paros generales al gobierno de Alfonsín simplemente para joder, de la mano de Saúl Ubaldini (otro), que en tiempos de Menem, con la industria destruyéndose... ¡no hizo ningún paro! pero claro, estaba un peronista en el poder.


• No combatió a la derecha real, que es la que siempre decide quién está en el poder y quién no, la que voltea gobiernos y jamás le ha interesado el país, sino simplemente explotarlo bajo su propio beneficio.


• No haber sido más riguroso con quienes se levantaron contra el régimen democrático, desde los terroristas del Movimiento Todos por la Patria, hasta el coronel Rico, que hoy se campea orondo en San Miguel como político, donde nada de lo que suceda de forma legal o ilegal y dé ganancias le es ajeno.

Y supongo que se me escapa alguna cosa, pero no es tan importante.

VENÍAMOS DEL INFIERNO Y FUIMOS A UN CIELO FICTICIO PERO NO SE CONFUNDAN, JAMÁS SALIMOS DEL INFIERNO (1989 - 1999)

Menem es un tipo que me despierta controversias. Por un lado, el tipo me cae bien, pero por otro, destruyó el país dejando solo cenizas.

¿Lo bueno? Poco. Pero no deja de ser valioso. Fulminó a los militares, dejándoles su presupuesto al mínimo. Eso sí, desgraciadamente, en mi facultad conozco bastantes. Con la supuesta no-guita que tienen, ¿cómo hacen para tener las casas que tienen, cambiar de auto o de moto cada 6 meses, etc.? En suma, que es una institución que está corrompida. No me extraña que la gente honesta que estaba allí pidiera la baja.
Tampoco se puede desconocer la eliminación del Servicio Militar Obligatorio, porque no está mal (hablo por experiencia) entrenarse durante un tiempo, manejar distintos tipos de armas (eso con suerte y dependía del teniente coronel que estaba en tu unidad), y que además, aprendías cosas como la solidaridad y el trabajo en grupo. Pero a veces tenías la suerte de caer en un lugar donde se juntaban lo peor de lo peor entre los militares con rango, y eras carne de cañón hasta que te mataban, como sucedió con el soldado Carrasco y que ocasionó el fin de dicho servicio.
Modernizar el Estado tampoco me pareció algo malo. Es más, debía hacerse. El problema fue el costo.

Cosas malas, miles, de las cuales uno sólo se enteró unos cientos.

• El indulto. Suficiente para no perdonársele en esta vida, que haya dejado libres a los terroristas asesinos de los 70 y a los militares genocidas.


• El vaciamiento del Estado.


• La venta de Aerolíneas Argentinas a los españoles, que significó que Iberia robó los circuitos que eran propios de Argentina para su propia flota (antes teníamos vuelos directos a Europa, como España e Italia; ahora hay que parar sí o sí en Brasil para ir a España, y parar también en España si se quiere ir a Italia). Además que no tenía pérdidas, como se alegó.


• La venta de YPF a los españoles, una de las empresas que más ganancias dejaba, y que destruyó los pueblos que vivían gracias al trabajo que daban las petrolíferas instaladas allí, pero que con la llegada de los españoles las mismas se cerraron, dejando paso a la miseria de las personas que vivían allí.


• Con esto contribuyó en gran medida la eliminación de los ferrocarriles a las provincias, con la mentira de que se iba un millón de pesos en costos. Pero se contrataron privados, y se los subsidiaba con el mismo dinero, y los trenes sólo circulaban entre Capital Federal y Gran Buenos Aires, y alguno de carga perdido que iba a los municipios del interior de Buenos Aires que no conformaban el cordón del GBA.


• La eliminación de la industria nacional, al promover la llegada de productos de cuarta categoría pero venidos de China y otros países del este, que como se sabe, logran esos costos teniendo mano de obra esclava, chicos explotados, y cosas así de bonitas.


• Los Atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA. Creo que ya fue convenientemente probado que hubo connivencia oficial, o al menos permisividad, para que ellos ocurrieran. De otro modo, ¿cómo pudieron moverse tan impunemente, no una sino dos veces?


• El tráfico de armas a Croacia y Ecuador, donde en la guerra entre peruanos y ecuatorianos el gobierno de Menem se declaró neutral, pero le vendía armas a Ecuador. Está bien que la mayoría de las armas no funcionaban, aunque parezca un mal chiste, y entonces más bien le estaba echando una mano al ejército peruano. Pero para tapar dicho tráfico, hizo volar el cuartel de Río Cuarto, en Córdoba (si quieren algún chanchullo, vayan a Córdoba, podría decir alguna publicidad) que ocasionó muertos y destrozos varios entre los vecinos al cuartel, y que fue tapado como "una explosión fortuita en el depósito de armas".


• Pero este tráfico tampoco fue el único. Junto con el 1 a 1 (un peso argentino igual a un dólar), la Convertibilidad y otros inventos del amigo Domingo Cavallo (cordobés; a todo esto, Menem también es un egresado de la Universidad de Córdoba), se utilizó eso para que se lavara dinero del narcotráfico. De golpe tuvimos cinco (¡¡5!!) hoteles 5 estrellas, y monumentales construcciones como el shopping del Abasto y el Village Recoleta. La operación era muy simple. Esos hoteles tienen habitaciones vendidas todo el año, aunque en la práctica, nadie los habite. En el Village Recoleta, pagar lo que se gasta en aire acondicionado ahí dentro era 20 o 30 veces lo que podían recaudar los cines aunque en su momento hubieran cobrado 20 dólares la entrada. Ni hablar de la luz y eso. ¡Y los supermercados! Otro lugar donde se aprovechaba que se paga con dinero chico para lavar dinero sucio sin despertar sospechas. No en vano, recordemos, el gran periodista Jacobo Timerman, dijo que las políticas de Menem abrían la puerta al narcotráfico (en su momento, Menem le inició juicio a Timerman por estas palabras) pero lo cierto es que hasta su cuñada Amira Yoma estuvo involucrada en el archiconocido escándalo por lavado de dinero, y que ahora vive en Marbella con Monser Al Kassar. El tema da para más, pero visiten ésta página del diario El Mundo

Y bueno, paramos aquí con esto. En un siguiente post seguimos con los otros amados presidentes que tuvimos.

Saludos

PD: Una persona acaba de enviarme - 14:55 hs- esta página, que la verdad, no tiene desperdicio. Habla de la connivencia absoluta entre Menem y el narcotráfico, de varios que ahora son parte de "la nueva política" y padrinos de otros que encarnan esa "nueva política". En fin...

DECISIONES

I

El hombre se paró y miró el camino.
La mujer le miró y se acercó.
- Estás en busca de algo -le dijo.
Él asintió.
- ¿Qué?
Metió sus manos en los bolsillos de su gabardina y dijo:
- No qué, quién. Vengo buscando una persona. Una persona que sea capaz de llevar su corazón a la vista de todos, aunque no lo crea posible. Una persona que tal vez sufrirá más de lo que será feliz, pero su recompensa será que, mientras más sufra su corazón, menos sufrirán quienes ella conozca. Esa misión es dura, y no será para cualquiera, porque es un camino de espinas, así que ¿quién tomará ese desafío?
La joven dijo sin titubear:
- ¡Aquí estoy! Envíame donde quieras.
El hombre la miró, y asintió ante su ofrecimiento con amor y tristeza, porque sabía lo que le aguardaba. Pero hasta que todos no entendieran que eran responsables de lo que les sucede a sus compañeros de ruta, había que buscar estas personas especiales para que mostraran la vía a seguir.

 

II

El joven tomaba su café mientras leía el diario. Un momento de descanso ante su tarea.
En eso entró ella, que le vio y le vino a saludar. "Cuánto amo a esta mujer", se dijo él, y no quiso pensar en lo imposible de una relación entre ambos. Con los ojos la acompañó mientras ella se dirigía a una mesa para sentarse a estudiar.
Meditó en las sensaciones que le despertaba. La veía pura, más pura que muchos de los hombres (varones y mujeres) que se creían puros. Era alta, más alta que él, bellísima, o él la veía más bella y más alta por eso que intuía y estaba seguro que habitaba en ella. Abocado en este pensamiento, no se percató de que justo en ese momento, el vicedecano entró en el buffet y lanzó unas bolas que fueron a cada uno de los que se encontraban ahí.
Él entendió, entonces. No sólo tenía malos presentimientos contra este hombre: ahora veía que en verdad, escondía un demonio, su cuerpo era la fachada de un ente maligno. Y también reconoció esas bolas: sin dudas, algún sortilegio poderoso había sido lanzado en algún lugar del mundo, porque esas bolas metálicas capturaban el alma de quienes las tocaban. La mayoría, curiosos, tomaron las bolas que llegaron a sus pies, y enseguida sus almas fueron atrapadas dentro de la esfera.
El joven no miró la que fue para él. Vio, por el contrario, la que iba a la joven que le gustaba a él. Y como nunca, se movió rápidamente. Tomó su esfera, que sabía que no podía afectarlo, y tomó la que iba a ella. Lo hizo sin pensar, pero si hubiera pensado hubiera hecho exactamente lo mismo.
El poder de una esfera podía resistirlo, dos, era su muerte. Cayó a las pies de la joven, que no entendía lo que pasaba pero que, viendo que los que estaban a su alrededor caían al suelo con los ojos vacíos, sabía que él la había salvado de algo peligroso.
Ella no le amaba a él como él la amaba a ella, pero le quería verdaderamente, y se arrodilló y le alzó levemente y le puso su cabeza sobre su rodilla, mientras veía que se le iba la vida.
Pero él sabía algo. Al tomar no sólo su esfera sino la de ella (y parte de ser inmune a su embrujo era saber que él había tomado dos voluntariamente), la había librado de una vez y para siempre de toda influencia demoníaca, porque alguien había dado su vida por salvarla de la influencia del Mal.
Y la miró a los ojos, a esos ojos marrones de los que estaba enamorado, de ese pelo que caía por su rostro y que tantas veces quiso acariciar, a ese llanto que surgía en ella, y supo que ella era una más que digna sucesora de él. Porque nadie podía haberlo sido mejor que ella, y entonces ella era una de las Elegidas. El Mal se había liberado, comenzaba un momento oscuro en la Humanidad, pero ella tenía la fortaleza y la pureza para hacer lo que tenía que hacer. Sabía lo que tenía que hacer, entonces, y aún con algo de tristeza en
Ella mientras tanto, lloraba sin entender qué le había pasado, mientras el vicedecano recogía las esferas con furia rabiosa y previendo un Reino Demoníaco que apagaría los últimos estertores de salvación para los hombres.
- L., no te mueras... Me salvaste, aunque no sé de qué... pero no te mueres, explícame antes que...
Él le tomó las manos y le dijo con esfuerzo y voz temblorosa:
- V., confía... en mí, como... yo, desde hace dos años, confié siempre en ti. A... ahora... te daré un don, y entenderás... todo, y sabrás... qué... hacer... -y oprimió las manos de ella con la suya, y le regaló su Don.
Ella entonces vio una batalla de milenios, desde los primeros hombres que surgieron en la tierra, hasta la actualidad. Vio los rostros verdaderos de los demonios, vio peleas en el Inframundo y en el Supramundo, las que se desarrollaban en la Tierra, vio las que estaban ocurriendo en ese momento, y entendió a qué venían esos sueños extraños, y de algún modo, vio que su encuentro con L. no fue casualidad, y que de un modo u otro... ella debía ser quién debía ser.
En cuanto su visión acabó (vio miles de cosas en segundos) depositó la cabeza de L., que ya estaba muerto, en el suelo. V. se levantó, con una energía nueva, y miró al Vicedecano, que apenas le había prestado atención, abocado como estaba a recoger las almas de los demás.
- Oh, la perra por la que ese imbécil dio la vida, se ha levantado. ¿Estás indignada? No te preocupes, en breve pasará tu indignación, en breve morirás -y se levantó para matarla.
Pero ella se irguió cuán larga era, como una guerrera legendaria, y si L. la hubiera visto hubiera comprobado que en verdad era hermosa. Y en sus ojos marrones ahora había dolor y furia, y de sus manos una chispa de energía surgió:
- No, Maldito entre los Malditos. Tú morirás.
Y aunque el Vicedecano intentó atacarla, ella hizo surgir una luz poderosa de la nada, y el demonio cayó fulminado a sus pies.

Tomó a L. y lo sepultó en un campo consagrado por los Antiguos. No quería que ningún demonio ni humano mancillara su cuerpo. Ahora ella tenía una tarea, y aunque sabía que probablemente su labor sería pagada con la muerte, no tenía miedo. Ésto era ella, una Guerrera, y cumpliría con quién era aunque le costara lo que le tuviera que costar.

PALABRAS, CAMINOS Y ROCAS

Y en mis palabras nada digo que me aleje de ti
tú eres mi luz y mi todo
pero tus silencios matan
y no sé
si fue primero mi silencio o tu silencio
si fui yo el que acalló las voces
seguro fui yo el que tuvo miedo
el estúpido cobarde de siempre
que tiene miedo de ser
de alguna vez contemplarse tan distinto a lo que era
y me dejo arrastrar en mi miseria
me contento con fruslerías
me hundo en mi propio cieno
deseando, rogando, implorando, exigiendo
que mi luz se apague
que mis ojos ya no vean
que mis oídos no oigan

pero sigo aquí
algo me sostiene y no sé qué
razón hay para eso
alguien tan miserable, tan poca cosa
una rata de alcantarilla
una cucaracha aplastada por un peso inexistente
mientras una voz me dice quedamente que
lo que ansío llegará cuando ya no lo ansíe
cuando mi grito sea su exacto opuesto
"Ya lo viviste, ya lo has pasado,
cuando te sentiste vivo, has muerto"

No entiendo caminar sin sentido
sin rumbo ni norte
¿Valdrá de algo este periplo?
¿Se podrá ser de valor para alguien
no porque lo que uno valga para esa persona
sino por haber alivianado su camino?
Aún sigue en mí ese sueño de décadas
de ser para los demás un camino que se usa y se olvida
pero uno, hay veces
quisiera saber qué tan útil fue transitarme
si no fui un camino doloroso y lleno de espinas
porque uno
quisiera haber sido un camino amable
un camino donde el aire refrescara los sentidos
donde la brisa despertara sueños y amores de primavera
pero no
el camino no puede saber eso
tal vez sea lo que siempre ansié
y toda opción implica dejar otras opciones de lado

Tal vez deba dejar de tener sueños
esperanzas, ilusiones
tal vez deba entender que mi destino no es distinto de la roca
a la cual el mar va royendo continuamente
hasta que alguna vez en siglos
nada quede ella
ni recuerdo
ni sobras
todas desperdigadas en una agua infinita
o asentado en el fondo
sin saber que alguna vez fueron parte de una sola cosa

A lo mejor yo ahora soy
ese pedazo de roca preguntándose
de donde ha salido, si no era
una parte aunque mínima de algo más grande
a lo mejor, ahora solo queda estar hundido allí
esperando que otros restos de otras rocas
se asienten sobre mí
me hundan aún más
hasta que nadie pueda verme ni saber de mí
y entonces todo lo supuestamente trágico que preví para mí
sea realidad

Y es supuesto porque tal vez
allí, siendo nada
encuentre la paz

VACÍO

Camino, miro, camino, miro
sueño destemplado
figuras ociosas

Palabras que fueron reales pero cambiadas
formas que son otras
mirada inerme

Todos saben quién soy
en la realidad, una persona sabe quién soy y no sé cómo
¿habrá sido en la aurora o en la trasnoche?

Mientras tanto trasiegan los payasos
esconden su odio en muecas patéticas
su sangre destila veneno

Pestilencias varias
sonidos inquietos
el eco en la noche

Mi mano que se alza, temblorosa, buscando apoyo
y cae, sin nadie que la haya tomado
nuevamente soy yo y mi destino

Como dije, todo el tiempo es así
las circunstancias te obligan a no creer en nadie
y no creeré en nadie

Ni en el amanecer
ni en el misterio que esconden tus ojos
ni

en los deseos que ya no tengo
en ese sentir que no hay nada que valga la pena
en este andar por andar nomás

FIESTAS, REUNIONES Y CENAS

Como siempre sucede en esta época, hay cenas, encuentros, fiestas y la mar en coche...

Usualmente, salvo excepciones, salvo con gente que tenemos ciertos intereses en común, siempre tiendo a sentirme como sapo de otro pozo. Bueno, en otros lugares más que en otros.

En este, por ejemplo, cena de fin de año con compañeros de trabajo, con la mayoría hace años que nos vemos, y hay una cierta confraternidad. Pero eso no quita que la mayoría tiene gustos que no son los míos. Además, tenía esta maldita herida en el pie que me limitaba los movimientos y eso, no me hartaba, pero me molestaba bastante, no por el dolor, sino en cuanto a fastidio de ánimo. Además, el no poder tomar ni un trago de alcohol gracias a la puta medicación que tomo, ni poder fumarme un faso con los amigos, como antes.

Pero siempre hay un punto, digo, en el cual parece que vivo en un mundo paralelo al de otros. No siempre es así. En reuniones con compañeros de la facultad, con otra gente que como yo, tenemos esa cosa medio absurda llamada "perfil tecnológico", hablamos de cosas que nos llaman la atención a todos y boludeamos largo rato. Así podemos pasarnos horas y terminar bailando y jugando al pool y todo bien. Tampoco reniego de los encuentros entre cuatro o cinco amigos, donde hay pura charla.

Pero ignoro qué, de otros mundos, hace que me sienta tan ajeno. En este lugar, no era el afecto, por supuesto. Hay con gente que nos queremos mucho y no es eso, digamos lo que me distancia. Pero hay algo en cuanto a que estas reuniones son algo ajeno a mí, distante a mí.

Siempre lo he dicho sobre mí mismo: si tuviera que definirme con palabras de otro, serían con las de Herman Hesse cuando definió a su Lobo Estepario.

Pero lo mejor son los hechos. Cuando recién salí de ahí, el solo hecho de estar en la calle, solo, me sentó bien. Ahí ya era yo. Lejos del bullicio. Lejos de algo que no alcanzo a entender. Porque no es que me moleste algo, sino que simplemente (además, limitado en mis movimientos, lo cual jode y no saben cuánto) uno era como espectador de algo que pasa afuera. O mejor, como si yo estuviera afuera y mirara a través de una gran ventana lo que sucede dentro de una casa donde todo es alegría.

Hay otros puntos, pero no los tocaré aquí. Lo único que me jodió realmente fue eso, el estar fuera y lejos ya de todos, y sentirme bien. ¡Ay, que horrible es sentirse reconfortado en su soledad!

Lo peor es que no pataleo contra eso, porque en el fondo, es mi lugar. Muchas veces siento que si pudiera tener una casa y una huerta en medio del rincón más perdido del planeta, allí sería feliz. Y lo terrible es que es una idea de años, no de algo de ahora, no de algo que surge por algún desengaño o esperanzas vanas o lo que fuera. Es una herida abierta (como la de mi pie), y en algún punto, siento que esa incapacidad mía, por comodidad, supongo, que me lleva a estar inerte en lugar de acercarme a los otros, es una falla en mí.

Tal vez no sea así. Tal vez necesito de ese espacio para tener una perspectiva distinta a otros.

Quién lo sabe. El caso es que estas cosas que hago soy yo, ahora.

Un saludo y que anden bien.
 

EN EL ANDÉN

Entre la bruma y el sueño me llega la visión de una estación de ferrocarril.

Ignoro si es un recuerdo o mero producto de mi imaginación, porque me recuerdo chico. Estoy en la estación de San Miguel, una estación que supo ser hermosa cuando era chico, y que luego fue abandonada a merced de vándalos y ladrones.

Debo estar con mi madre seguro, y un aroma de flores nos llega de la esquina terminal del andén. El sol me pega en el rostro. Es una hermosa tarde en un día que no es verano, tal vez otoño o primavera, aunque me miro y me veo abrigado. Esperamos a un tren que tarda en llegar, pero estoy contento. Nostalgias de cosas que aún no han pasado y añoranzas que llegan del futuro me bañan, pero igual me siento bien.

Y esa sola imagen de belleza e imperecederibilidad me pone feliz.

CONTRADICCIONES 0 1 COR. 7, 25-28

A veces me divierte (estoy siendo irónico) como los sacerdotes, frailes, gente consagrada en general, tiene una visión tan distorsionada de la fe. La mayoría de ellos ni siquiera pueden llamarse cristianos. Son personas que no creen, o si creen, su fe es meramente lógica. Es una fe racional. Es una fe que no es fe. Y aunque dicen pertenecer a la Iglesia, son fervientes enemigos de Ella.

Bueno, mi fe tampoco es fe, muchas veces. Pero al menos me cuestiono lo que creo, pero me cuestiono pensando en si lo que hago es propio de un seguidor de Cristo o no. Lo peor es que usualmente no. Generalmente no. Soy demasiado débil y demasiado cómodo para, por ejemplo (siguiendo a tema con lo de ayer, que una vez al año me entran reflexiones sobre ese tema) hacer cosas sin esperar recompensa. Después de todo, Jesús dice: "El que hace cosas para los hombres, recibirá la recompensa de los hombres".

¿A qué venía esto? A que ellos, digo, tienen una visión restringida de las cosas. Como si la riqueza infinita del Poder y la Bondad y la Misericordia de Dios, se redujera a lo que piensan sus pequeñas, pobres e insípidas cabecitas. A veces perversas, también.

Yo en mi vida no hago más que cumplir con lo que Pablo dice en esa cita bíblica, pero siempre viene algún iluminado (en este caso, un fraile y sacerdote franciscano) que te cuestiona toda tu vida y te dice: "La verdad que no te entiendo, Luisito (a mí el diminutivo me puede poner los pelos de punta). Decidíte: o te consagrás, o te casás".

Mirada estrecha si solo podés optar entre dos opciones remanidas. Pero es que ellos ni siquiera creen en lo que dicen creer. Por eso su camino es más fácil, muchas veces. Porque dice Jesús: "Entren por la puerta estrecha, porque es ancha la puerta y espacioso el camino que lleva a la perdición, y son muchos los que van por allí. Pero es angosta la puerta y estrecho el camino que lleva a la Vida, y son pocos los que lo encuentran".

Muchos veces uno ansía que las cosas sean fáciles. Pero no, si eso pasa no estamos con Dios. Dios es relumbrar aunque nuestra vida sea un caos y aunque continuamente sintamos que el mundo se nos viene encima. Porque se sabe que en medio de nuestras tormentas y vacilaciones, es cuando Dios nos estira su mano y nos sostiene.

Pero de esto, los consagrados no te hablarán. Te hablarán de leyes y si no cumples los 10 mandamientos (¡que están muertos porque ahora vivimos en la Ley del Espíritu!) y si no les mantienes sus vicios y si no cierras los ojos cuando se acuestan con niños o niñas (sólo así se entiende un caso como el del Padre Grassi, un tipo que si no fuera porque a la Iglesia se le tiene excesivo respeto, por miedo, política, comodidad o lo que fuera, y el no fuera un sacerdote, estaría preso desde hace mucho)... no sos parte de la Iglesia. Pero sus palabras serán huecas, son huecas, porque no parten de una vivencia, no parten del testimonio personal, que se da en las sombras, no desde las graderias o desde el púlpito, donde los hombres puedan halagarnos (y volvemos a las recompensas de este mundo).

Pero esas estrecheces hablan de quienes somos nosotros, el Pueblo de Dios, y quienes son ellos, los que se creen Elegidos. Ellos ansían los grandes palacios y que les digan "Señor" o "Mi Señor" (monseñor). Todo lo que Jesús explícitamente dijo que no buscaran.

En fin, que simplemente mis palabras no obren en contra mía, jajajaja. O que sepa ser hermano de todos (como lo espero de todos los que tenemos fe) sin importarnos en lo que creen, en lo que esperan, lo que votan, la clase social, el país, etc.

Saludos y que anden bien. Paz a todos (en un día que estoy aún en busca de recuperar mi serenidad ;)

IDEAS DISPERSAS

Nunca es bueno escribir con una calentura encima, así que repito: chicos, no lo hagan en su casa.

Pero en verdad no quería hablar de eso, sino de algo que me dijo una persona por email, luego de leer el post primero de hoy. Fue una simple pregunta, más o menos así (ahora tengo fiaca de entrar al correo):

"A ver, tanta queja. ¿Alguna vez pediste ayuda explícitamente?".

Lo cual me hizo replantearme la perspectiva. Pero esas son cosas con su historia, y si las cuento, es porque espero que a alguien les sirva.

Hay gente que le ofrece a uno su mano sin vacilaciones. Pero como dice Juan Manual, son gente bien intencionada, de buen corazón, pero es posible que no sepan ayudar. El hecho de poder hacer algo por alguien, lo sé, sólo lo da la experiencia, el haber intentado ayudar antes. El haber, sobre todo, equivocado las palabras, las respuestas, las preguntas.

Pero también puede plantearse un problema, el que la ayuda no sea ayuda, que lo que se pide a otra persona... sea otra cosa. Para esto me viene a cuento una anécdota de una chica de una parroquia en la que estuve poquísimo tiempo, tres años. Una piba siempre le pedía ayuda a un pibe, primero para cosas del colegio, luego para otras cosas. Luego le contaba que se sentía mal, que andaba siempre con mucha tristeza dentro. Alguna vez casi insinúa que le gustaba un chico que no le daba bolilla. Pero lo insinuó, no lo dijo explícitamente, y el pibe ni cuenta se dio.
Luego yo fui profesor de una compañera de ella (eran todas chicas de 5to. año). Esa era la piba conocida por todos los chicos, para ser suaves, y en medio de ese año en un momento salió con el chico al que la otra chica le contaba sus cosas.
Y cuando ella se ofendió, enojada, me dijo qué era lo que le pasaba, sin querer decirlo: "Ella sabe que él me gusta. Sabe que yo quería salir con él. Lo que me hizo es una traición". Esto es, la ayuda que ella declamaba pedirle no era una ayuda, era que él la quisiera de otra manera que como amiga. Quizá si hubiera dicho todo de frente, no hubiera tenido expectativas falsas ni incertidumbre. Aunque sé que los amores de adolescencia joden. Pero no saben los amores en serio como joden cuando se es más grande, donde uno sabe perfectamente lo que siente y por qué lo siente y por quién lo siente.

Y al final, que sí, que uno pide ayuda explícitamente, pero a veces las personas se hacen las distraídas. O tienen sus propios problemas.

Por eso uno termina volviéndose autosuficiente. O no pide más ayuda, porque ve que los problemas de los demás son como edificios encima de sus espaldas.

Lo mejor es vivir ligero. En mi caso, saber que lo que no me mata me fortalece. Y saber, como dije en el otro post, que todo pasará. Que no hay dolor que dure cien años. Ni alegría que no decaiga.

¡Poco felices mis ideas! Pero fue una semana rara en un día raro, donde como dije, uno a veces se cansa de escuchar y no ser escuchado. Pero no importa. Mañana será otro día. No sé si estaré mejor o peor, pero tampoco interesa. Porque como una mancha en el río, tardará más o menos en irse. Pero se irá y no quedará nada.

Saludos

SOBRE PEDANTERÍA Y OTRAS YERBAS

jajajaja... Para eso lean simplemente el post anterior. Hay mucho ahí que no debería haber. Pero así es uno: un asno engreído. Un pecado capital: soberbia. Otro: orgullo.

Chicos: no sean así.

Saludo grande

SOBRE EXPECTATIVAS Y OTRAS YERBAS

Hoy me decía, estando en el trabajo, en base a algunas cuestiones que traían algunas personas, consultas que se me hacían. La primera fue: "Hay cuatro (4) psicólogas en el trabajo. ¿Por qué no les consultan a ellas? Y si no, tienen una iglesia a tres (3) cuadras: hablen con el cura, si no".
Desde ayer que estoy un tanto alterado por la gente que es como es, pero no debería alterarme tanto por cosas que no puedo manejar.
Pero bueno, ¿a qué se relaciona el ayer con el hoy? A algo que hace un tiempo conversaba con un amigo por el chat, el "hacer bien sin mirar a quién" y "el hacer bien sin esperar recompensa".

El tema es que estas personas, dos (2) vinieron a consultarme distintos quilombos personales. Personas que, usualmente, no conversan conmigo, así que me extrañó mucho. Pero bueno, puse mi mejor voluntad y les di mi parecer.
El asunto es que si uno está mal, esto le pasa a la mayoría de los que nos pasamos escuchando a los que tienen quilombos y a veces muy jodidos (aunque algunos no lo quieran ver así, digo, entre las personas que conocen a aquellas que vienen a contar esas cosas), ¡NO TIENEN NI DOS (2) MINUTOS PARA ESCUCHARNOS!

No es obligación hacerlo, claro, pero al menos, ¡respeto! Está bien que uno se conoce y tarde o temprano se le pasa lo que le molesta, sea porque no le da importancia o porque sabe como Julio Humberto Grondona que "todo pasa".

Y respeto sería que al menos digan esas personas, si no quieren escuchar: "No me molestés. No quiero escucharte. Ya estoy bien. No me bajoneés. Etc.".

Y no digo que nosotros no hagamos esto con gusto, porque nos encanta que a las personas que conocemos se sientan mejor, pero no parecen entender que uno ha dejado cosas de hacer, se ha hecho un tiempo para estas personas, ha padecido en serio con los horrores que nos contaban que padecieron.

Entonces esta persona con la que conversábamos de este tema me preguntaba: "¿Para qué ser bueno?" Yo habitualmente, más en un día de fastidio, no tengo respuesta para esto. Es obvio que ese camino, como dice Jesús, es un camino pedregoso y difícil.

Pero creo que en lo que erramos es, más bien, en las expectativas adjudicadas a las personas. Las personas, todas nosotras, somos fallutas. Falsarios. Hipócritas. Cómodos. Rompemos nuestra comodidad pero hasta ahí nomás.

Lo que se espera y lo que es son dos cosas distintas, porque, digamos, a mí personalmente me duele cuando una persona me dice "mirá, te estaba buscando porque quería conversar cosas con vos y no estabas" (para esto, hay miles de razones, empezando porque nunca estoy mucho rato en un lugar, ni siquiera en el trabajo). Pero yo apenas insinúo eso ante algunas personas, las más perversas de ellas hasta te dicen: "sabés que mi aprecio está siempre con vos", pero siguen sin estar si querés, simplemente, conversar algo, descargarte.

Y esto no es ir de víctimas. Ninguno es víctima. Uno pone demasiadas expectativas en los otros, por eso, los que salen adelante son los que toman con el adecuado cinismo a los demás, sabe que todos tienen un reverendo hijo de puta dentro, alguien que se caga en los otros, y simplemente se hacen los humildes cuando se sienten o están en la lona.

Pero hace poco pasaron un capítulo de Joan of Arcadia, que no digo me iluminó, sino que puso las cosas en su lugar. Resulta que a la protagonista su novio la engaña y se acuesta con otra chica (Joan es virgen, a todo esto, aunque no sea católica ni nada, y aún así Dios la elige para aparecérsele). Ella lo descubre y llora por el tremendo engaño al que fue sometida y por la confianza rota. Dios, en la forma de una señora mayor, se le aparece en el colectivo y la consuela diciéndole: "Todos te podrán fallar, pero Yo soy el único que siempre estará contigo".

La vida de la persona que tiene fe, resulta ser así de simple. Uno sabe que no debe esperar nada de nadie, menos hacerse expectativas. Mírenlo al padre Mario Pantaleo, como sufrió, pese a curar a tanta gente. Fue perseguido por los políticos, los militares, los civiles y la Iglesia a la que amaba.

Este destino nuestro, amigo mío (sabés que hablo de vos) es un destino de solitarios. Las personas pasarán, pero Dios no pasará. El tema es que uno espera cosas que no se ven en el momento, y a veces ni siquiera se ve en nuestra vida. En Joan of Arcadia, hay unos cuantos capítulos que hablan de eso, de que uno obra cosas, movido por el Espíritu, pero sólo Él ve las consecuencias finales de lo que obra, sólo Él sabe por qué se permite el mal, la destrucción, la muerte, el sufrimiento, la pena, la amargura, el llanto, el dolor, la angustia, la opresión. Son tantas cosas que seguro no alcanzo a contarlas. Y con esas cosas tenemos que convivir a diario.

Nadie entiende ni entenderá que nuestra vida es un continuo sufrimiento, y muchas veces avanzamos y tratamos de ayudar a avanzar, a través del dolor que nos impide movernos, pero como el padre Mario, aún en nuestro lecho de muerte podemos ayudar a alguien, sanarle el cuerpo y el alma.

Tal vez nuestro destino es ese, ser una balsa, o mejor, un oasis en el camino. Sí, realmente, eso somos. Porque muchos vienen a beber de nuestras aguas, se sacian de nosotros, pero su fin no somos nosotros. Su destino está en cruzar el desierto, ir de un lado a otro. Con nosotros reponen fuerzas, pero no pueden quedarse a nuestro lado para siempre porque morirán. Simplemente les refrescamos, les bañamos, les hacemos sentir mejor por un rato, les damos un poco de agua en medio de tanta sed. Pero hay, más allá del desierto de su vida, otro lugar con agua abundante y una comida que no acaba.

Y esto de qué salía, se preguntarán alguno de ustedes. Nada, alguien hablando como siempre de castillos en el aire, por no decir florecitas de jardín, pero que nunca ha estado cuando pudo estar. O que siempre encontró una excusa. Como si todos no tuviéramos un tiempo limitado. Y no pido recompensa por lo hecho, a ver si se entiende. Pido sinceridad, pido el decir "mirá, ahora estoy bien, no quiero problemas tuyos". Y punto.

Porque uno es humano, uno busca, a veces, un hombro donde asentar la cabeza. Pero bueno, Jesús mismo dice: "El Hijo del Hombre no tiene donde reposar la cabeza". ¡Qué nos queda a nosotros!

Pero bueno, las cosas son así. Esto es un camino de solitarios. Hay que entenderlo. Aunque duela. Aunque cueste.
Porque todo esto no significará que aún esa misma persona, mañana se acerca con otros problemas, y uno le escuchará "como un boludo", como diría la gente, atentamente. Y se preocupe e intente echarle una mano.

A lo mejor todo sería mejor si uno no se molestara por nadie. Pero iría contra la naturaleza propia, y hay que bancársela.

Esto me hace acordar un relato que alguna vez prefiguré y escribí a medias: uno era un perro abandonado. Algunas veces, uno se sentía, porque lo era, el rey de la cuadra. Pero eso no quitaba que uno era un perro de la calle, y que todas las personas se lo hacían saber, tirándole piedras o tiros a las costillas. Lo divertido era que a veces eran las mismas personas a las cuales uno, como perro caballero que era, les protegía de otros perros cuando vagabundeaban por esa zona de perros abandonados. Y uno a veces se entusiasmaba con la calidez de tal o cual persona, pero eso no quitaba que en cuanto uno quitaba un pie del basurero inmundo que era su mundo, esa persona se lo tratara de sacar de encima de todas las maneras posibles.

Esto quiere decir, si las personas te necesitan, te encuentran a cualquier hora. Si no te necesitan, andáte a la mierda y no me jodas puede ser lo más humano con que nos encontremos.

Y uno insiste, pero ambas imágenes son correctas. Uno es lo que somos, otro es como nos hacen sentir.

Y nada, que esta descarga llega a su fin. Hasta la próxima.

 

ENREDANDO LETRAS

No suelo hacer esto, pero la verdad que se lo merece. Ejemplos sobran de que no hacen mejores escritores el hecho de ser buenas personas, y al revés, de excelentes escritores que no es sinónimo de personas amables y honestas, pero esta mujer es un accidente geológico que la hace destacarse dentro del terreno de los literatos.

Es una gran persona, y es una gran escritora. Esos costados se impulsan mutuamente, logran cosas entrañables.

Por lo que se ve de su primer día de publicación (que ya abarca dos páginas) en este blog, Enredando Letras va a ser (¡qué otra cosa cabría esperar!) un cántaro de hermosura, de palabras extrañamente entrelazadas, donde sin nombrarlo ve uno colores formando figuras eternas, como remontándose a ese tiempo donde no hay tiempo, donde las cosas son eternas.

Uno ignora el destino de todo lo que uno crea, pero sea o no reconocido, es seguro que ella estará en algún panteón celestial, donde estas palabras estarán grabadas en una piedra que no se gasta, por siempre, como muestra del candor y el corazón humano, como muestra de la belleza infinita que puede generar el arte humano.

¡SALUD, DIANA!

Y larga vida a tu nuevo sitio :-)

¿ESTO NO ES SEDICIÓN?

Dice el Sr. Buzzi, de la Federación Agraria:

"... desde la Comisión de Enlace hay una actitud de ir desgastando y erosionando desde donde se pueda a este gobierno."

Una cosa es no estar de acuerdo con el gobierno, estar de acuerdo en que son una gavilla de ladrones, y que no gobiernan en pos de ningún ideal que no sea el de acumular poder y riquezas, ni ninguna persona que no sean el matrimonio gobernante y sus amigos.

Pero ésto... es demasiado.

Y después se preguntan por qué la gente de izquierda me tiene podrido. Claro, cierto, ellos con los militares estaban mejor. Pero aprender a confrontar dentro del marco de la ley, promoviendo hasta juicios políticos, si querés, por incumplimiento de los deberes de funcionario público... pero no diciendo que querés tirar un gobierno abajo.

¿O será que la intención de Kirchner de quitarle el control de las Carnes de Porte hace que surjan estas ideas? Al final... todo es dinero y poder para esta gente, estén de un lado, o estén de otro.

Y no es por nada, pero así como no creo en este señor, tampoco creo en Alfredito de Angeli, el que quiere el lomo a $ 80 y se entrevista con Macri (¡¡con Macri!!).

Vivimos en un momento en que todos tienen una gran careta, en donde las supuestas preocupaciones sociales, son solo disfraces en busca de obtener mayores beneficios personales.

Saludos a todos

OTRA VEZ VOS

Estábamos en la facultad. Los dos estudiábamos allí. Me dijiste que tenías que ir a una clase en el último piso. En el sueño, parecía la UTN. En la vida real, se parecía más a la FFYB de la UBA.

El caso es que te acompañé, pero vos ibas más rápido. Pronto, me dejaste atrás. En medio de la oscuridad inconmovible de la escalera, entre el segundo y el tercer piso, te llamé. A los gritos. Nuevamente sentía que te perdía. Que nunca te volvería a ver.

Pero en medio de las penumbras vi tu sombra. "¿Qué pasa, Luis? No tengas miedo. Estoy aquí", y subimos tomados de la mano el resto del trayecto. Y yo, me sentía como un niño a tu lado.

(evidentemente, debo dejar de ver tanta TV, jajajaja)

DONDE ESTÉ TU TESORO...

Yo debo ser medio zombie, pero la verdad que no me importa demasiado qué va a pasar con la crisis económica.
Si el hombre no pusiera su amor por las riquezas, por las posesiones, por el sobresalir, por el "ser alguien", por creerse más que alguien, así sea un pobre viejo tirado en la calle porque para la familia era un estorbo... estas cosas no pasarían.

Les mata el amor a lo material.

Y ahora, literalmente.

Uno de la gente le dijo a Jesús: "Maestro, di a mi hermano que reparta la herencia conmigo."
Él le respondió: "¡Hombre! ¿quién me ha constituido juez o repartidor entre vosotros?". Y les dijo: "Mirad y guardaos de toda codicia, porque, aun en la abundancia, la vida de uno no está asegurada por sus bienes."
Les dijo una parábola: "Los campos de cierto hombre rico dieron mucho fruto; y pensaba entre sí, diciendo: "¿Qué haré, pues no tengo donde reunir mi cosecha?"
Y dijo: "Voy a hacer esto: Voy a demoler mis graneros, y edificaré otros más grandes y reuniré allí todo mi trigo y mis bienes, y diré a mi alma: Alma, tienes muchos bienes en reserva para muchos años. Descansa, come, bebe, banquetea."
Pero Dios le dijo: "¡Necio! Esta misma noche te reclamarán el alma; las cosas que preparaste, ¿para quién serán?"
Así es el que atesora riquezas para sí, y no se enriquece en orden a Dios."

Lucas 11, 13-21


"No acumulen tesoros en la tierra, donde la polilla y la herrumbre los consumen, y los ladrones perforan las paredes y los roban. Acumulen, en cambio, tesoros en el cielo, donde no hay polilla ni herrumbre que los consuma, ni ladrones que perforen y roben.
Allí donde esté tu tesoro, estará también tu corazón."

Mateo 6, 19-21

Saludo grande y que anden bien

UNA VIDA FELIZ

El día era gris y de a ratos, oscuro. Me encontré contigo en un parador, al costado de una autopista. Estabas haciendo algo, así que te dije que iría a casa. Me dijiste que me fuera tranquilo, que me esperarías.
Fui a casa en colectivo, saqué el auto y volví a buscarte. Con el tiempo transcurrido, casi una hora entre ida y vuelta, pensé que ya habrías vuelto y que nos habríamos cruzado por el camino. Me inundó una soberana tristeza, pensando que no te volvería a ver. El miedo incesante de perderte, que algo te pasara, que simplemente desaparecieras de mi vida. Pero no, me estabas esperando.
Conversamos de distintas cosas, cosas de la casa, cosas que hacer. Yo estaba feliz de verte, que estuvieras bien. Te miré y tu pelo oscuro, con un corte carré, enmarcaba tu sonrisa.
Llegamos y comimos algo. Pasamos el día, un día muy largo, no por pesado sino por... largo en su extensión. Fuimos a un shopping. Ya no estaba nublado y un sol radiante podía verse a través de los cristales que formaban los ventanales exteriores del complejo.
Te busqué y no te encontré. Nuevamente tuve la sensación de perderte. Otra vez, la angustia, la tristeza. Pero no. Un hombre de color me dijo que una chica me estaba buscando, y entonces te vi, en la vereda de enfrente. Tu vestido verde resaltaba, bañada por el sol. Y me levantabas la mano. Y ahí pasó algo que hizo que me quedara pensando en ese suceso.

Luego estuvimos en algo que no era exactamente nuestra casa, pero donde mandabas. Mandaste preparar una unas pizzetas, con queso fresco y aceitunas. Recuerdo que me extrañó de ti porque no te gustaban las harinas, pero te agradecí en silencio que lo hicieras por mí, porque realmente lo hacías por mí. Me diste tu espalda y te abracé y te besé en ella.

Lo que me hizo quedar pensando fue algo que internamente sabía, pero que hasta ese momento no me había confesado. Nos vimos y tu sonrisa me iluminó. Una sonrisa amplia, franca. Tu alegría no estaba en tu sonrisa, es obvio, sino en tus ojos, tu mirada radiante, que me miraba.

Y yo me alegré muchísimo de verte. Te tomé por la cintura, y vos apoyaste tus manos sobre mis hombros. Y te alcé y te sonreí y me miraste y seguiste sonriendo de felicidad. Y yo podía sentir cuánto me amabas. Y yo te quería muchísimo. Pero en esos gestos míos había una exagerada teatralidad, una falsedad intersticial.

Porque, como dije, te quería mucho. Pero no te amaba.

CONFERENCIA (casi en vivo :)

17:09
No escuché la anterior parte apagué la tele cuando el Jefe de Prensa, Miguel Núñez, que parece un clon de Ariel Torres, alias Eduardo Dahl, periodista "tecnológico" del diario La Nación, estaba dando las reglas de las preguntas, y luego me entretuve leyendo el diario. Pero me acordé, y poco antes de las 17 puse la TV para escuchar la conferencia de la señora Presidente de la Nación Argentina.
Me divierte que las preguntas precisas, según el chabón del Jefe, no den lugar a respuestas cortas. Habla y habla y habla, aburre y no dice nada. Sigue hablando de su lucha por redistribuir el dinero. ¿Por qué no empieza por casa, con los millones que tienen ella, su marido, su hijo Máximo y sus adláteres?

17:15
Me gusta la manera original en que defiende a Guillermo Moreno, el patotero gubernamental. Cuando le preguntan puntualmente si aprueba su comportamiento, usa la evasiva diciendo que no interesa el comportamiento personal de un ministro, sino su eficiencia. Esto es, que sus políticas antiinflacionarias, las mentiras del INDEC (que la Presidente no negó -era parte de la pregunta-, o sea que ella también dice que el organismo comandado por Moreno miente), las agresiones a los trabajadores del INDEC (que ella tampoco negó, o sea que también las considera ciertas), deberían avalarse porque el país estaba mejor para todos. Pero si ella misma acepta, al no negar, la existencia de una inflación de más del 20 % anual, entonces en verdad, mantiene a un funcionario que no sólo es un matón, sino inoperante para el cargo asignado.

17:28
Ya le salió la bruja de adentro y lo cagó a pedo al Jefe de Prensa, por una pavada.

17:40
Pregunta de Gisella Marziotta, una de las pocas periodistas que me cae realmente bien, desde que la vi en Medios Locos, por Canal 7 / ATC, con el desaparecido Adolfo Castelo. Le avalo la valentía para preguntar con dulzura temas que ponen el dedo en la llaga de la Presidente. Pero como siempre que pasa esto, hoy, responde con una sonrisa y evasivas.

17:42
Creo que acabo de ver la respuesta más corta que dio en toda la conferencia. "Yo respeto las instituciones, Sr. Massacessi", cuando este periodista del grupo Clarín le preguntó (en una pregunta laaaaaaarga) si Cobos tenía el perfil genético del traidor, dado que así lo llamaron los radicales y los peronistas en el gobierno actual.

17:55
"Estamos haciendo una gran inversión en materia ferroviaria"... Mierda, y yo que pensaba que los trenes eran privados :-/. Y justifica el que no puedan arreglar los trenes diciendo que es por los subsidios que paga el Estado para mantener los trenes baratos... En ningún momento (obvio que no lo va a hacer, no soy más pelotudo porque no tengo tiempo) se sincera y habla que, por cada un (1) peso que invierte en materia social, nueve (9) pesos va a cometas, arreglos, pago para comprar votos, comprar (como decía en la película Día de la Independencia, sobre los muebles que compran a U$S 2.000 por unidad, cuando charla Julius Levinson -Judd Hirsch-) material de $ 2500 a $ 50.000, etc.

17:57
"No". Respuesta más corta que ésta... Ni tiempo a saber el nombre de la periodista (pelo castaño, muy muy muy bonita; es que fue lo único que alcancé a ver, jajajaja).

18:07
Uy, Dió... está elogiando al pueblo norteamericano, frente al periodista de Newsweek -recuerden, medio que responde al kirchnerismo más acérrimo, enemigos de otros medios no alineados con el accionar del gobierno como Editorial Perfil-. Díganle que ellos no votan en Argentina... Bah, a menos que hagan la gran Rovira...

18:28
Bueno, se acabó la conferencia. Algunos pretenden hacerle preguntas, pero la Presidente se entretiene hablando con Gisella ¿Marziotta?. Luego se fue rápido.

Como dice un amigo mío, o es una gran mentirosa, o vive en un canapé. Porque a veces creo que en serio dice que el país mejora. Pero lo que uno ve es que las mejoras llegan para los que están bien, no para todos los que no tienen trabajo, porque ser parte de los "planes sociales", dependiente de la limosna gubernamental, no es tener trabajo, y $ 200 mensuales (o los que sean) cuando la misma canasta oficial dice que hay que tener $ 800 para comer.
La autocrítica estuvo ausente. Para ella su gobierno es perfecto, aquejada por una confabulación que es más amplia que la famosa "transversalización" que impulsó su marido. Esto es, parece que hay una amplia mayoría de sospechosos argentinos contra ella.

Seamos serios y dejemos el sarcasmo. Si en verdad el gobierno hiciera lo que dice que hace, no tendría que haber pobreza en Argentina. Pero cada vez más uno ve excluídos, gente en la calle, inseguridad, hambre.
Y eso es una consecuencia directa de las políticas que se implementan bajo este matrimonio. Más allá de que nadie hizo nada, nunca como ahora se intenta tanto disfrazar la realidad, modificar la inflación como se hace en el INDEC, y lo que me hace pensar que estamos gobernados por esquizofrénicos, que creen que por ellos creer en las mentiras que ellos mismos inventan, los demás van a creerles... Cuando las cosas son demasiado evidentes, cae de maduro que la objetividad (sobre todo la que toca al bolsillo, único interés común de los argentinos, sobre todo de los porteños) aplasta a la subjetividad.

Con esto, siempre creo que el panorama nacional es negro. Aunque concedo que no es de ahora, sino desde que a un iluminado se le ocurrió, hace cincuenta años, expulsar a las mentes más brillantes de este país, intervenir las universidades, destruir la educación pública, y muchas bellezas más.
Pero cada vez esto va peor, como decía el famoso cantante que ahora es otro kirchnerista de la primera hora, cosas que el gobierno ata con alambre. Y que a veces sujeta con pines. O con ganchos. O con broches. Todo precario.
Deberíamos estar mucho mejor de cómo estamos. Y no, siempre trabados, siempre con algo que nos impide avanzar. Sin políticas de Estado serias. Sin una visión de país. Sin estadistas a la vista. Con cobardes, tribuneros, falaces, rapiñeros, en la mayoría de los puestos políticos (no todos, siempre alguno de moral intachable llegó por obra de Dios, porque no creo que haya sido por voluntad de esos hombres).

Como diría cierto gran escritor, es la Crónica de una muerte anunciada. En este caso, de todo el país.

Saludos a todos. Gracias por leerme.
 

¿Y AHORA?

Estos días ando demasiado ocupado para escribir, dibujar, etc. Así que por eso desaparezco tan seguido.
Quiero hacer una pregunta sencilla, en vista de lo que ha pasado estos días en nuestro país:

¿Y ahora?

Cualquiera sabe que no soy peronista ni por las tapas, pero coincido en la solidaridad que deben tener los que más ganan, y dar de sus ganancias a los más necesitados. Si la solidaridad no nace del corazón, para eso está el gobierno, para implementar la justicia. Y algo hay que hacer para que los que más tienen, colaboren para que los que pasan hambre desde antes de nacer tengan mejores condiciones de vida.

El chiste es que los mismos que criticaban a tipos que laburan de tener una 4x4, son los mismos que simplemente por rascarse y vivir de la política (es decir, vivir gracias a los impuestos que pagamos los que sí trabajamos) ellos tienen millones de dólares en sus cuentas, dinero que nunca es investigado realmente cómo pudieron ganar. Y uno duda, por que si fuera honestamente, no tendrían problemas en decir cómo hacen para incrementar tanto su patrimonio.
Como también lo es que la Presidente que habla de los chicos pobres y la mar en coche, no hace un pomo para estructurar verdaderas políticas sociales que erradiquen YA la pobreza, la miseria. ¿O tal vez nos quieren decir que una imagen de redistribución es la riqueza de los empleados personales del Gobierno? Porque, la verdad, que un chofer tenga tanta guita para comprar, o intentar comprar, un multimedios como Clarín, hace que muchos pensemos que nos equivocamos de profesión, jajajaja...

Las dudas frente a esas cosas siempre nos rodean. Esperemos que las muestras de integridad, en personas como Cobos (desde que Elisa Carrió lo criticó duramente, estoy más cerca de pensar que el tipo es una persona honesta; no nos olvidemos que la Iluminada apoyó a Kirchner, apoya a Macri, participó de la dictadura militar del 76...), se multipliquen en otros.

Esperemos que esto no sea fruto solamente del antiperonismo que habita en esta ciudad. Esperemos que la conciencia social de que gobernar para todos es lo que puede salvar, llevar adelante a este país. No sólo para los pobres, como dice que hace el Gobierno. No sólo para los amigos, como en verdad sucede. Para todos.

¡Lo veo tan difícil! Pero también veía difícil que esta ley injusta fuera rechazada y miren ustedes.

Yo creo que las cosas pasan para mostrarnos que un país, un mundo mejor es posible. Es tarea nuestra hacerla realidad.

Saludos a todos y gracias por leerme.
 

LOS VERDADEROS PERONISTAS

"Nosotros somos los verdaderos peronistas", escuché decir, como tantas otras veces, estas semanas (no solo hoy). Por lo cual, mentalmente, me puse a hacer una lista de los verdaderos peronistas a lo largo de la historia.

Los Kirchner son peronistas.
Alberto Fernández es peronista.
Antonio Fernández es peronista.
Gildo Insfrán es peronista.
Carlos Ruckauf es peronista.
Carlos Álvarez es peronista.
Juan Carlos Maqueda es peronista.
Los Menem son peronistas.
Los Yoma (salvo Zulema, creo) son peronistas.
Carlos Corach es peronista.
Eduardo Bauzá es peronista.
Juan Carlos Rousselot es peronista.
Los Duhalde son peronistas.
Los Rodríguez Saá son peronistas.
Antonio Cafiero es peronista.
Hugo Moyano es peronista.
Luis D'Elía es peronista.
Los Juárez son peronistas.
Saúl Ubaldini fue peronista.
Herminio Iglesias es peronista.
José López Rega fue peronista.
Mario Firmenich es peronista.
Eduardo Vaca Narvaja es peronista.
María Estela Martínez de Perón es peronista.
Perón fue peronista.

Por alguna especie de razón oculta, o tal vez de santo y seña, o de signo de iniciación a la liturgia justicialista, cada uno de ellos dijo que el peronista anterior en el gobierno no era peronista.

Muchos lo están diciendo de los Kirchner, cuando como De la Sota o Schiaretti, tratan de stalinismo a la actual conducción (cuando De Vido dijo "o están con nosotros o están contra nosotros". Faltó -o a lo mejor lo dijo, vaya uno a saber- el "a los tibios los vomita Dios", que no lo dijo Jesús, sino... CARLOS MENEM hace apenas una década. Usen su memoria).
Lo dijo Kirchner de Menem, de Duhalde.
Duhalde de Menem.
Y así.

Casi como si el "verdadero peronista" es el que está por llegar, ¿no?

Saludos a todos y gracias por su lectura.

¿RUMBO AL ESTADO DE SITIO?

Leemos en la Constitución Nacional:

Artículo 23- En caso de conmoción interior o de ataque exterior que pongan en peligro el ejercicio de esta Constitución y de las autoridades creada por ella, se declarará en estado de sitio la provincia o territorio en donde exista la perturbación del orden, quedando suspensas allí las garantías constitucionales. Pero durante esta suspensión no podrá el presidente de la República condenar por sí ni aplicar penas. Su poder se limitará en tal caso respecto de las personas, a arrestar o trasladarlas de un punto a otro de la Nación, si ellas no prefiriesen salir fuera del territorio argentino.

Cualquiera sabe que De Narváez no es un tipo que me simpatice mucho, pero hoy le escuché insinuar por C5N (no decir abiertamente, porque como todo político, siempre cuida de decir las cosas por su nombre y prefiere sugerirlas), que todo este estado de cosas en el cual nos movemos los argentinos los últimos días, son como una trampa que está tendiendo el gobierno para aumentar su control y extender su dominio sobre los argentinos.

Claramente, "pisar el palito" dijo. Pisar el palito es una forma de decir que, aumentando la represión sobre la gente, sobre el pueblo que se manifiesta, mandando a la Gendarmería y a la Prefectura Naval (¿¿¿¿¿qué hace la Naval en tierra?????) a pegar y a meter presos a los que cortan rutas (inconstitucionalmente, es justo decirlo), mientras los amigos del gobierno pueden cortar rutas, pegar a la gente que se manifiesta ejerciendo su derecho constitucional, como los que están ahora en cada esquina de la Capital Federal, y sobre todo, en Plaza de Mayo, donde está la Casa Rosada, donde pueden amenazar a la gente con matarlos a todos, como hizo también el señor D'Elía, por un medio de comunicación masivo, y no se preocupa porque sabe que ningún juez ni fiscal obrando de oficio iniciará ninguna acción penal, es provocar, es exaltar, hacer que la injusticia irrite, enardezca los ánimos, y en algún momento, estalle la olla de tanta presión, y haya episodios de violencia, heridos, tal vez (Dios no quiera) muertos.

Y como insinuó De Narváez, el gobierno aprovechará eso para decretar el Estado de Sitio. Inseguridad social. Golpismo latente, como dice mientras uno ve gente del pueblo poblando las rutas para manifestarse.

No es nuevo el estado de sitio. Lo hizo una o dos veces Alfonsín, lo hizo De la Rúa, pero este muchacho tenía tanta autoridad que esa misma noche la gente fue a manifestarse a la Quinta de Olivos y a la Casa Rosada. Pero este gobierno, si llegara o llegase a decretar el estado de sitio... ¿creen que permitirá manifestaciones espontáneas, es decir, aceptará manifestaciones que no apoyen al gobierno, es decir, dejará que se reúna gente que no es llevada por los punteros políticos por el pancho y la coca, trabajadores estatales amenazados por sus jefes con el despido si no van a levantar la banderita del PJ?

Espero que esté equivocado, que no sea eso lo que tiene el gobierno peronista en mente, pero dada la inclinación natural al autoritarismo de esa manifestación política (Perón era militar, no lo olvidemos, integrante de un gobierno militar -es decir, ilegítimo, no en vano los K se acercan tanto a Chávez, otro militar golpista que luego llegó al poder con un discurso populista pero un gobierno para nada a favor del pueblo-), no sería extraño.

De todos modos, el peronismo está arraigado sobremanera en la gente. Hoy nomás, escuchaba a uno de esos muchachos a los cuales estaba apaleando la gendarmería (lo vieron quienes seguían la cobertura por los canales de noticias de TV), decir que él era peronista "pero de verdad, no como éstos" (en alusión a los Kirchner). Bueno, eso va a dar para un post que escribiré luego de éste, porque ¿cuántas veces hemos escuchado a un peronista que llega al poder decir "yo soy el representante del verdadero peronismo, los anteriores eran de mentira"?

Pero bueno, este es uno de esos IU que en las elecciones, va y vota al representante peronista sin razonar, sin pensar, sin averiguar quién mierda es el que se postula, sin conciencia cívica, porque no se les ocurre pensar ni por un segundo que si se equivocan en su fanatismo pejotista, joden a todo el país, no sólo a ellos.

Como nos pasa hoy con los Kirchner... Los mismos que se manifiestan contra ellos, como este joven chacarero, fueron los que en octubre los votaron.

Y asi estamos, jodidos todos.

PD: En verdad, hoy a la mañana me levanté con la idea de comentar el show de Flopa de anoche, pero este país que duele a cada instante, de tanto que uno lo ama y lo ve desangrarse continuamente, hizo que todo el día estuviera atento a los devenires de un día. otro más, agitado.

ESTO ES VOTAR MAYORITARIAMENTE

Dice La Nación en esta nota:

       Irlanda rechazó el Tratado de la Unión Europea (UE),
    según el escrutinio oficial de hoy tras el referendo
    celebrado ayer, en donde 43 de las 33 circuns-
    cripciones votaron mayoritariamente en contra de ra-
    tificar el Tratado de Lisboa.

Con razón rechazaron el tratado... Votaron más circunscripciones de las que hay xDDDD

Es una idea que seguro van a copiar los peronistas, al escrutar (siempre y cuando lleguemos con vida a Octubre de 2009, cosa que dudo muchísimo, pero muchísimo) los votos para legisladores y decir que ganaron. ¿Para Misiones, el gobernador no trajo indocumentados del Paraguay para votar en las elecciones para cambiar la constitución y que le permitiera presentarse por tercera vez para gobernador?.

Je, en verdad, los irlandeses copiaron a Rovira, jajajajaja...

CUARENTA MENOS DOS ES

Jeje... Mi primer pensamiento a la mañana fue "uauh, primera vez que cumplo 38". Me pregunté en lo que va del día que será cumplir por segunda vez 38, jajajaja...

Con esa deducción puedo decir es la trigésima octava vez que cumplo 1 año, dieciséis veces que cumplo 2, etc., jajaja. En fin, es lo que hay :D

La imagen la tomé de un sitio que enlazó mi profe del taller de ilustración, Sonia Esplugas, en su blog, con sus primeros 30, jajaja.

Saludos a todos.

HABLANDO DE METER MIEDO

Cuando no se puede apelar a la razón, cuando la ignorancia propia anula la articulación de cualquier tipo de justificación, cuando no se pueden exponer ideas porque sólo la ambición los mueve, se llega a la violencia. Invariablemente.

Se criminaliza la protesta mediante los "amigos" que nunca faltan.

Se reprime, se persigue, se amedrenta. Como suele pasar, como hizo la dictadura a la que tanto denigran, principalmente a los trabajadores, sean del sector que sean. Mientras los amigos del poder, Moyano, D'Elía, pueden impedir a empresarios que vendan sus productos, pegarle a la gente que manifiesta pacíficamente contra el Gobierno, tomar comisarías, cagarse a tiros entre ellos, y no pasa nada, porque su cercanía con los gobernantes los cubre de impunidad.

Se siembra el terror. Se impone autoridad ejerciendo autoritarismo. Entre quienes ven como enemigos aunque ellos nunca se manifiesten, ni pública ni íntimamente, como enemigos del Gobierno. Aunque la acusación de stalinismo contra el Gobierno proviene de alguien del mismo riñón peronista.

De eso el peronismo sabe y mucho. Recuerden cuando surgió Perón, obligaban a tener la marcha peronista inscripta en el Documento Nacional de Identidad. Recuerden que la provincia de Chaco pasó a llamarse Eva Perón.

Autoritarismo. Represión. Persecución. Con razón añoran los 70. Porque si el peronismo nunca fue una expresión política que expresara mucho amor por la tolerancia y la discusión de ideas con el que piensa distinto, es en esa década, y finales de la anterior, donde se manifestó con un ente de intolerancia pura, de cúmulo de mentiras, de imposición del servilismo a las masas ignorantes encantadas de serlo (soy hijo de obreros, yo lo soy, viví toda mi vida en un barrio de pobretes -y a mucho orgullo-, he visto a cientos de personas explotadas por el gobierno de Menem, y argumentándome acerca de por qué lo votaban "porque es pueblo, es lo menos malo que hay"... ¿¿¿¿Menem pueblo????), de ejercicio continuo de expresiones contradictorias (engendraron tanto el terrorismo izquierdista con Montoneros, como el terrorismo parapolicial de derecha con la Triple A), de desprecio por la vida (interesante verlo a Piero "manso y tranquilo" tomando un arma y disparando a la gente cuando llegó Perón de España; busquen fotos de esa época), de búsqueda única del rédito propio aunque el país se hunda.

Por eso siembran ignorancia y pobreza, para que la gente viva pendiente de cómo sobrevivir apenas abren los ojos, antes que preguntarse quién permite, estimula, participa y ejecuta los hechos aberrantes que suceden diariamente. Por eso Perón dijo en su tiempo "zapatillas sí, libros no". Fue un plan maquiavélico, ejecutado en el tiempo y del que hoy vemos sus nefastas consecuencias.

Después dicen ser de izquierda y defender los derechos humanos.


Déjense de joder.

LA POLÍTICA DEL MIEDO Y OTRAS CUESTIONES

Desde hace un tiempo, con grandes voces, titulares en los diarios, pantallas rojas en los noticieros de TV, y cualquier medio de difusión que existe, ha reaparecido con fuerza (sin haber desaparecido nunca desde la primera vez que eso se instauró) la política del miedo.

Los Gobiernos siempre suelen sembrar esa dicotomía, desde el primero que recuerdo de Menem (peronista) cuando competía con Angeloz (radical) por la presidencia en 1989, alegando el gobernador de La Rioja contra su par cordobés que "soy yo es o es el caos".
El miedo hizo que Ibarra ganara en la segunda vuelta contra Macri en las elecciones de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuando el presidente de la Nación (peronista) más o menos que dio a entender que votarlo a Macri era facilitar la vuelta de Menem, y que Ibarra iba a recibir todo el apoyo del gobierno mientras que Macri... se vería. Hoy se prueba que no pasa nada según quién esté arriba.

El miedo aparece otra vez cuando, de un lado, acusan a las personas que tienen legítimos reclamos, que no todos lo tienen, de querer hacer un golpe de Estado. Esa palabra es fuerte, máxime cuando se sabe que los militares, más allá de, como dije hace un tiempo, ser siempre la avanzada de la derecha oligárquica y golpista y estar poniendo a prueba por los medios de comunicación y por determinados periodistas afines a ellos, como Mariano Grondona, NO EXISTEN. Una de las pocas cosas buenas que hizo Menem, destruir el poderío militar de las Fuerzas Armadas.

Miedo cuando el consejo nacional de un partido (peronista) dice que "están con nosotros o están contra nosotros". Explicitando, como si no se supiera, que el peronismo es un adalid del pensamiento único (del que esté al mando, aunque el que sigue opine todo lo contrario).

El miedo se quiere imponer cuando a la persona que protesta se la quiere ver de rodillas, humillada, para decirles a los demás "con ustedes, si alzan la voz, será peor".

Las noticias, obvio, son manipulables, y los medios no son ajenos a lo que se quiere sembrar. Porque la noticia puede ser alarmante, terrible, pero ellos la transforman en alarmista, angustiante. Como cuando empiezan a hablar de una corrida bancaria (teniendo en cuenta que este país se ha caracterizado por, continuamente, estafar a los ahorristas que guardaban dinero en los bancos).

El problema es que, desde los grupos terroristas de los 60 y 70, como los Montoneros (peronistas), los paramilitares, como la Triple A (peronistas, fundada por López Rega, superministro de Juan Domingo Perón y María Estela -Isabel- Perón), y finalmente, las Fuerzas Armadas que en el 76 instauraron el Proceso de Reorganización Nacional, que transformaron el miedo en un mal endémico que perdura en la sociedad argentina hasta ahora.

Miedo es falta de libertad, es no tener opciones. Es, en suma, NO TENER DEMOCRACIA. La democracia como tal, en la Argentina, NO EXISTE. Más allá de que estemos gobernados por corruptos y ladrones, que en un país serio (por ejemplo, como NO ES Italia, no en vano un gran porcentaje de su descendencia, llegada en el anterior siglo, es parte de la sangre argentina, en sus costumbres, en sus defectos) serían juzgados realmente hasta las últimas consecuencias.

Porque si se te dice que, si votás a éste, perdés tu trabajo "porque yo te traje", como pasa con los empleados municipales; si se te "disciplina" no dándote los fondos que por ley te correspondan, para que puedas gobernar tu provincia sin problemas, si sos opositor, y pasando por alto cualquier ley si "sos de los amigos"; si cuando se te secuestra, y no sos del partido gobernante (peronista) sabés que nunca te van a encontrar, pero si sos amigo del partido te "secuestran" y volvés sin problemas al poco tiempo; si un docente puede ser asesinado a mansalva y luego su recuerdo y su memoria quedan en la nada: no hay democracia.

Porque, insistimos, democracia es libertad. No hay libertad de elección si sabés que nunca vas a poder elegir a alguien honesto, o si lo hay, porque sabés que no lo van a dejar gobernar y lo van a bajar al poco tiempo, luego de constantes campañas de desgaste con problemas económicos, paros organizados por las centrales de trabajadores (peronistas), mucha prensa importante en contra (porque la corneta a veces apunta en una dirección y a veces en otra, tan "independiente" es), y entonces terminás optando por el que parece menos malo, que finalmente nunca lo es, como pasó con De la Rúa (radical). No hay democracia si tu voto vale la zapatilla derecha que no repartieron en el colegio a tus hijos, diciéndote que si ganan el lunes te la van a alcanzar, y si no, te vas a tener que conformar con la zapatilla izquierda que te dieron. No hay democracia si la cultura es despreciada como de poca o nula importancia, mientras el líder (Perón) gritaba "zapatillas sí, libros no". No hay democracia si una investigación se llena de muertes sospechosas, y la justicia dictamina siempre "suicidio", y finalmente decir: "Oia, no quedaron más testigos, qué lástima, cerremos el caso". No hay democracia sin un Poder Judicial realmente independiente. No hay democracia sin un Poder Legislativo realmente independiente, y no que agache la cabeza cuando desde el Poder Ejecutivo les "sugieren" que voten determinadas leyes. No hay democracia cuando un diputado (peronista y miembro de una organización terrorista en sus años jóvenes) se arroga el derecho de decidir por sobre el voto popular diciendo: "éste no me gusta, rechazamos su incorporación; el pueblo si no nos vota es porque no sabe votar, y es nuestro deber corregirlo".

¿Habrá salida para ésto? ¿Habrá realmente una salida?

Tal vez, si esto que falsamente llamamos "Democracia" se transforma en algo muy distinto al "Demos gracias" de que no nos pase nada (otro efecto del miedo, la sensación de inseguridad, física, económica, laboral, espiritual, etc.). Mientras tanto, es una tarea, para quienes querramos cambiarlo, destinada al fracaso.

Muchas gracias por su lectura y que anden bien

CORTINAS DE HUMO

No sé, por ahí peco de excesivamente suspicaz, pero para mí es, por lo menos, MUY sospechoso lo que está pasando: que en medio de las negociaciones con la gente del campo sucedan estas cosas, muy, muy raro.

Pero la cobertura del tema, toooooodo el tiempo... Yo viví en provincia, me bancaba semanas esos humos, y no tengo problemas de asma ni nada. Solamente, gracias a mi gripe mezclada con resfrío, ando con la garganta más irritada de lo que estaría normalmente por la enfermedad, pero nada más...

Mientras tanto, la cortina de humo literal en que nos envuelve el Gob... perdón, perdón, perdón, se me chispoteó, la quema de pastizales, quise decir, la inflación avanza, como avanza la inseguridad, el maltrato del Gobierno hacia sus dirigidos, la corrupción, los negociados...

Bueno, goleó River. Tampoco es tan malo xDDDDD.

SER LUZ

Uno pocas veces piensa lo anterior, en que en plena oscuridad la sombra ya no existe, porque la sombra solo existe cuando hay luz.

Uno muchas veces, como cristiano, quiere volverse luz, es decir, referencia de la Luz Divina, y se tropieza con que, cuando más uno se empeña en ser uno, más sólido se vuelve ante esa luz, es decir, más bloquea el paso de la luz con su propio cuerpo y crea un cono de sombra.

Estas sombras asumen formas muy diversas como (siempre) el pecado, la concupiscencia, el deseo, la avaricia, los celos, el orgullo, la soberbia, la lubricidad, la vanidad, la falta de una fe cierta.

Es decir, cuanto más uno es, cuanto más insiste en la importancia de eso pequeñito que uno es, menos uno es, y más deja pasar aquello que es lo esencial en la vida de toda persona, la Luz que ilumina a todo hombre.

Pocas veces uno se da cuenta que para que eso pase, uno debe como volverse transparente, anonadarse, de tal modo que uno simplemente sea un cáliz para que la Luz que viene de Dios pase a través de uno sin problemas, y de ahí ilumine a otros hombres.

¡Tarea difícil en esta época de tanto individualismo, de tanto "querer ser" (o aparentar, que viene a ser lo mismo en algunos casos), de tanto sumarnos a causas perdidas o de poca importancia, de tanta apatía espiritual, de tanto ataque y denostación a cualquier manifestación de fe sincera!
La misma Iglesia desoye muchas veces el mandato profético dado por Jesús a su Iglesia, y con su silencio, calla y convalida horrores y herejías, por miedo o conveniencia. Hace simonía cuando declara santos a personas que en su vida nunca fueron tales, sino simplemente por la aparición del Amo Dinero, que tantos corazones corrompe.

Pero querés vivir tu fe sinceramente, y recibís palos como gato en bolsa, y te dicen que sos un fanático y que no entendés la fe.

¿Pero dejar de lado el orgullo y tantas cosas? Nada de nada. Estamos demasiado subidos sobre nuestros propios hombros para notarlo.

SOBRE SOMBRAS Y OSCURIDADES

Sólo somos mi sombra y yo. Y en la oscuridad más abyecta, sólo yo.

SOBREVIVIR, EN ESTOS TIEMPOS

Pasando lo pasado, viendo lo que se ha visto, y escuchando lo que se ha escuchado, uno llega a la conclusión sencilla de que, para sobrevivir a las mentiras, a la sobrecarga de información, a la falta de criterio, a las conveniencias, a... bastantes cosas más que sería largo de enumerar... uno debería ser, como dice la canción de Shakira, ciego sordomudo.


Tal vez, sumergido en la oscuridad más profunda, en el silencio más cercano a lo absoluto que pueda haber, sepamos elaborar pensamientos propios, criterios propios, ideas propias, decisiones propias, conocernos, reconocernos.


Pensamiento surgido tras semanas de conflicto entre el interior del país y el matonaje peronista que gobierna la Argentina, entre acusaciones de mentirosos entre mentirosos (o sea que, cosa rara, ambos decían la verdad), entre análisis "profundos" que no llegan a la cantidad de metros de un subterráneo, y mi convicción cada vez más profunda de que los gobiernos, la política entendida como "satisfacción de intereses personales y -a veces- de personas cercanas", la economía entendida como "negocios", las patrias, los escudos, las banderas, deben ser abolidas. Qué quedará, no sé, pero en la tarea de repensar qué queremos de nuestro tiempo en esta vida, si queremos continuar con este mundo actual poblado de muertes y asesinatos sin sentido, o reemplazarlo por otro donde vivamos tal vez sin ninguna comodidad moderna, pero en paz, felices, llenos, plenos, definamos de qué estamos hechos, qué puebla nuestro corazón

ESPERANDO LO INESPERADO

Escribo antes de que la señora Presidenta Cristina Fernández dé su discurso.
Tengo mis serias dudas de que diga algo distinto de lo que uno ya sabe. La prepotencia y la altanería fueron parte de su carrera política. ¿Por qué cambiaría siendo la ocupante principal del Poder Ejecutivo? Al contrario, se sintió avalada.

Lo cual muestra, en muchas maneras, que el 99% de la gente que vota en Argentina no sabe qué vota, a quién vota, no lee propuestas, no analiza candidatos. Vota por quién les parece más simpático o que les va a asegurar que van a poder vivir bien rascándose el higo de por vida.

Pero bueno, volviendo al tema del post, no creo que cambie nada. O a lo sumo, va a pedir que los demás aflojen para ella aflojar. O que va a pensar bajar las retenciones para los pequeños y medianos productores (¡espero!) pero no que las va a bajar efectivamente.

No sería raro que las retenciones se las baje a los terratenientes, que son amigos del gobierno, en el fondo. Todos saben que con este gobierno han ganado dinero como nadie.

Ojalá, ojalá, ojalá me equivoque. Ojalá que por una vez se muestre razonable. Pero lo dudo, porque este gobierno se mantiene gracias a la soberbia y el autoritarismo.

Más tarde hablaré del discurso, de D'Elía, de alguna cosa que se me ocurra.

Pero espero que alguna vez los gobernantes que tenemos piensen como dirigentes de todos los argentinos, no de su propio sector, ni que esto es una pelea de gallos. Los enfrentamientos, los resentimientos, fueron los que hicieron que este país, en parte, sea lo que es ahora.

CACEROLAZO

Algunos en el Gobierno de Néstor Kirchner le tenían miedo a los cacerolazos, tanto, que cada vez que fueron convocados, buscó resolver los problemas antes que se suscitaran.

Ahora, sin embargo, bajo el Gobierno de Cristina Fernández, se ha recurrido al enfrentamiento sistemático con todos aquellos que dicen representar (cuando en verdad, sólo representan los intereses de ellos mismos y su grupo de ¿compinches?).

No está mal, aunque no adhiero (ni adherí cuando el ñañaña de De la Rúa), lo que ha estallado desde hoy a las 20 hs. Porque esta vez, no fue solo en Capital Federal, cuando mediante los cacerolazos se derribó al gobierno de Fernando de la Rúa y de Alberto Rodríguez Saá, en el término de una semana.

Esta vez, también se adhirieron en las provincias, sobre todo las que más conflicto tienen por el tema del paro agrícola ganadero.

Y supongo que no hubiera sido tan generalizado el cacerolazo, sobre todo acá en Capital, donde parecía, para el Gobierno con vista de lince de Cristina Fernández (y cuando digo el gobierno, la implico a ella y a los ministros que la acompañan en su Gabinete) que eso era algo que pasaba lejos para sus habitantes. Y no.

Hoy, conversando con la gente con que habitualmente me trato (de diversos lugares de la Capital) adherían en su mayoría al paro del campo, aún a pesar de que este los dejara sin carne, ni leche y derivados, ni verduras. ¿Por qué? Porque todos se dan cuenta que lo único que busca este gobierno es exprimir al pueblo (sobre todo, a quienes producen, a quienes mantienen este país, y sobre todo, a quienes mantienen a todos los parásitos políticos que si no fuera por la política no podrían trabajar en ningún otro lado).

Pero no hubieran suscitado tal adhesión, supongo, si no fuera por ese discurso que buscaba, como tratan de hacer siempre, tratar de aparecer el gobierno como una "niña inocente" y a los demás, como los malos de la película.

Y sobre todo, mentir. Porque es cierto, hay productores con cientos de hectáreas, a los cuales las retenciones no les afectan en demasía. Pero a los pequeños productores, que son quienes en su mayoría abastecen el mercado interno, no venden ni en euros ni en dólares porque venden su producción acá, que no cuentan con la infraestructura que sí cuentan los ganaderos y agricultores grandes.

Pero seamos sinceros, más allá de esto. ¿Para qué son las retenciones?

Supuestamente las usa el gobierno para hacer mejoras en su política distributiva. Bueno, salvo bastardear ciertos indicadores, que hacen que, aún cuando alguno sea cierto, uno desconfíe de todos, no se ve gran cosa. Aunque sí da para que los integrantes de este gobierno (y del que terminó en diciembre del año pasado) se compren en zonas carísimas como Puerto Madero. Si quieren ver la nota entera, pueden descargar el diario en PDF del sábado 15 de marzo de la página del diario Crítica de la Argentina o con este enlace. Recomendación: visiten la página, así leen un buen diario que al menos, no está casado con Macri como La Nación, ni con Kirchner como Clarín.

Es decir, por lo que se ve, si las retenciones no vuelven al pueblo, y tampoco se devuelven a quienes generan ese dinero, esto es entonces un impuesto encubierto. Que seguramente tendrán que devolver los gobiernos que sigan a estos dos últimos, incluyendo el actual, sobre todo si ese gobierno no es peronista o afín a él. Como siempre, endeudar al pueblo por el bien de los políticos.

En fin, que como vengo diciendo hace tiempo, este gobierno nos está llevando a una guerra civil, o a una militarización de los conflictos, como pasó con la convocatoria a Gerdarmería, que reprimió a manifestantes en el túnel subfluvial. Uf, es lo que hay, ¿no?

Pero es bueno que al menos, la sensación de repudio al gobierno se generalice. Es hora de que el pueblo despierte de su siesta, y se de cuenta de que este gobierno nos lleva, con sus modos autoritarios, siendo tal vez, la representación más cabal de lo que fue siempre el peronismo.

Siempre digo, también, que espero equivocarme, pero cuando la presidenta habla impunemente de los chicos que no llegan a tener dinero para comer... ¡¡¡¡¿¿¿¿POR QUÉ NO HACE ALGO????!!!! ¡¡¡¿¿¿QUIÉN LO TIENE QUE HACER, SI NO???!!! ¡¡¡¿¿¿MAGOYA, COMO SIEMPRE???!!!

Sí, es hora de darnos cuenta que se nos ríe en la cara. Nuestra propia gobernante.

Lo único que me hace ruido de todo esto es: ¿qué mierda hace la Federación Agraria al lado de la Sociedad Rural, nido de lo peor de la oligarquía campestre y de la Capital, lleno de golpistas y explotadores, de trabajadores en negro, de familias llevadas a la miseria, y que solamente se manifiestan porque les intentan tocar el bolsillo? Entiendo la queja del productor pequeño, del que se rompe el lomo... ¿pero la oligarquía, los que tienen cientos de miles de millones de dólares de dinero malhabido? ¿Qué hace ahí Buzzi? De uno y otro lado... traidores...

Sólo por eso es que no apoyo ni apoyaré este tipo de medidas (ni menos como con De la Rúa, porque su gobierno fue, creo, aunque desde otra perspectiva, tan terrible como el de Menem, pero una cosa es un gobierno traidor a lo que se votó, a sus votantes, y otra gestar un golpe de Estado).

Saludos y gracias por leerme